RyZeツ
2022-02-13T15:25:14+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb3b8944.png[/img]算不算经济学大师
他是博士生导师,他们出视频的基本都是用下限匹配的方式来说话的,
不然一串的专业数据,再来点各种函数图,谁看的懂,专业是专业了,流量可没了鸭[s:a2:doge]
很久以前,我还看他的时候,他说整理了西方经济学诺贝尔奖多少个错误,要一项项批判,后来也没见到全的,当时就感觉怎么视频出的东一榔头西一棒的,不成体系呢
任何一个教授的专业水平都是站在天上的,
输出爆论只是人家的个人习惯加上视频剪辑需要而已,
他的其他大部分观点咱听不懂也没兴趣听
还是很有实力的,无非就是不怎么接地气。说了那样的话让人抓了小辫子。
专业水平咋样,咱也不懂,咱也不敢说
但是陈平这个人的视频看不到几分钟就觉得讨厌
挂着知识分子头衔还喜欢大段大段自吹自擂的,除了他也就见李敖这么干过
但是李敖起码说话有趣爱开玩笑,你会觉得他吹自己也是带着些玩笑的性质,陈平真就一本正经地在吹自己,看的都尴尬死了
他出过一期节目,评价中国宋代文人画和西方文艺复兴时期的画,结论是西方的两点透视三点透视不如中国古代的散点透视,我作为一个艺术生是从那期取关的
其实是算的
跨学科研究是20世纪后期比较火的方向,陈平算是误入歧途了,继续做老本行物理研究其实更靠谱一些
经济学,这个学科在近十年的经济发展中完全烂了,无论哪门哪派都是群魔乱舞
因为根本不存在理想的经济模式,变量太多
《代谢增长论》我读过,作为不太懂经济学的普通人,感受是有想法,但理论太过松散,体系性比较差,总有种非要拿工科的公式化思维解决社会问题的感觉(?);对近现代西方的经济学的攻击在我这个外行来看还是有效的,但自己也没咋提出解决问题的有效方法[s:ac:呆]
[quote][pid=588630350,30659243,1]Reply[/pid] Post by [uid=63866390]龍城飞將军[/uid] (2022-02-14 01:19):
还是很有实力的,无非就是不怎么接地气。说了那样的话让人抓了小辫子。[/quote]住在美国的中国经济学家?
[quote][pid=588646847,30659243,1]Reply[/pid] Post by [uid=208958]水是云的故乡[/uid] (2022-02-14 07:30):
住在美国的中国经济学家?[/quote]不管住在哪里,人家是经济学家不?