[讨论]有没有像我一样对人类发展持悲观态度的老哥？感觉人类发展越来越趋向于玻璃大炮

……这个你做不了主的就别想太多了，如果真的重开，你也感觉不到痛苦就没了

进攻就是最好的防御 核威慑

你这意见完全是反向的 如果美国现在能完美防御来自任何角度的核打击

你猜他会干什么

[quote][pid=503481746,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=62479466]MachDoubleL[/uid] (2021-03-28 00:59):

……这个你做不了主的就别想太多了，如果真的重开，你也感觉不到痛苦就没了[/quote]随便聊聊嘛，北京房价贵到买不起，bb两句也无妨啊

人类的平均寿命从大猩猩式的三十岁飙升到70+花了一百多年而已。一百年前动则死个百万人口的瘟疫，现在死个个把人就上新闻了。[s:a2:有何贵干]

[quote][pid=503481878,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=62200039]oudibahsagn[/uid] (2021-03-28 01:00):

进攻就是最好的防御 核威慑

你这意见完全是反向的 如果美国现在能完美防御来自任何角度的核打击

你猜他会干什么[/quote]和美国有什么关系？本质是人类这个整体掌握着一个大杀器，但是却没有医治大杀器造成伤害的手段。

进攻就是最好的防守，再牛逼的科技也没办法确保地球完全不会受到任何侵害。
正确的做法就是把交战区域尽可能控制在距离自己核心区域远的地方。
以后真上天遇到外星人了，敌人打到太阳系内都基本是输局了，不控制在太阳系边缘甚至系外基本没戏，地球一个星球再武装也是有极限的。
矛永远比盾的科技发展的更快，盾的作用是降低自己的损失，而不是确保自己无损失。

[quote][pid=503482366,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=6754890]嘻哈小仔[/uid] (2021-03-28 01:05):

进攻就是最好的防守，再牛逼的科技也没办法确保地球完全不会受到任何侵害。
正确的做法就是把交战区域尽可能控制在距离自己核心区域远的地方。
以后真上天遇到外星人了，敌人打到太阳系内都基本是输局了，不控制在太阳系边缘甚至系外基本没戏，地球一个星球再武装也是有极限的。
矛永远比盾的科技发展的更快，盾的作用是降低自己的损失，而不是确保自己无损失。[/quote]没听说核这玩意儿有啥“盾”啊[s:ac:咦]
我意思是矛很锋利了，但是好像还没盾而不是盾不够顶

[quote][pid=503482013,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=60883267]祭礼之甲[/uid] (2021-03-28 01:02):

随便聊聊嘛，北京房价贵到买不起，bb两句也无妨啊[/quote]哈哈，努力赚钱吧，大佬们比我们想的多多了，不会重开的，所以现在还是得加倍努力啊

地球：人类差不多得了，你们死光了我大不了再等几千万年换一批生物

高估核弹了

[quote][pid=503482332,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=60883267]祭礼之甲[/uid] (2021-03-28 01:04):

和美国有什么关系？本质是人类这个整体掌握着一个大杀器，但是却没有医治大杀器造成伤害的手段。[/quote]你在想啥？ 本身地球的自然环境就是医治手段啊

跟人类有一毛钱关系？ 你现在让全世界把核武器扔了把人类灭绝

过个几百年地球照样物种繁盛 欣欣向荣

你以为真的现在人类的核武器能把地球轰爆炸呢？

[quote][pid=503482593,26084420,1]Reply[/pid] Post by [uid=60883267]祭礼之甲[/uid] (2021-03-28 01:07):

没听说核这玩意儿有啥“盾”啊[s:ac:咦]
我意思是矛很锋利了，但是好像还没盾而不是盾不够顶[/quote]现在应对核打击的导弹防御机制有啊

只是效果不太好而已