Soju Bae
2021-06-21T03:41:22+00:00
那么如果散户T+0，机构T+1，是更保护散户还是不保护散户？
好像好多人理解又偏差，关注点完全在T+0好不好。T+0好不好只是引子，关键是两种规则并行的好与坏，虽然平权显得政治正确，但是特权始终是人更想要的，所以我才问散户T+0，机构T+1。大家都T+0有啥意思。
这又不是给散户赚钱的地方，你想太多了xd[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
t+1保护散户
我笑了
[s:ac:茶]
t+0加不限制涨跌幅，加做空
加融券才是保护散户。
机构有炮，散户也有枪。
机构可以融券做空，散户也可以满仓杠杆上期货把你拉爆
这才叫公平
现在a股是机构有航母，散户拿菜刀
不保护
T+0散户亏的更厉害，，，T+0手续费很高的
你怎么判断什么是散户什么是机构，按你这么规定，那就是大家都T+0
[quote][pid=526935237,27330629,1]Reply[/pid] Post by [uid=37934785]入狱前持续更新[/uid] (2021-06-24 11:43):
你怎么判断什么是散户什么是机构，按你这么规定，那就是大家都T+0[/quote]机构受证监会监督啊，基金、etf什么的，证监会不知道谁谁谁吗？
哪有买了不让卖的道理，涨跌停规则，出高价也买不到，出低价也卖不出，根本就是限制交易不是保护，才会有连板这用奇观，本来一天就可以走完的行情
[quote][pid=526934961,27330629,1]Reply[/pid] Post by [uid=63237702]伊莉kana[/uid] (2021-06-24 11:42):
t+1保护散户
我笑了
[s:ac:茶]
t+0加不限制涨跌幅，加做空
加融券才是保护散户。
机构有炮，散户也有枪
这才叫公平
现在a股是机构有航母，散户拿菜刀[/quote]制度健全，执行严格的系统下这能这么做
以我国现在的执行水平，还不如t+1
[quote][pid=526934961,27330629,1]Reply[/pid] Post by [uid=63237702]伊莉kana[/uid] (2021-06-24 11:42):
t+1保护散户
我笑了
[s:ac:茶]
t+0加不限制涨跌幅，加做空
加融券才是保护散户。
机构有炮，散户也有枪。
机构可以融券做空，散户也可以满仓杠杆上期货把你拉爆
这才叫公平
现在a股是机构有航母，散户拿菜刀[/quote]您这个散户跟我理解的可能不太一样，真要是散户这么操作迟早被大资金逼死。
去玩可转债啊，那个是t0[s:ac:茶]
就是容易亏得底裤都没[s:ac:哭笑]
[quote][pid=526936322,27330629,1]Reply[/pid] Post by [uid=61948759]Oreomini[/uid] (2021-06-24 11:47):
制度健全，执行严格的系统下这能这么做
以我国现在的执行水平，还不如t+1[/quote]压根不需要
规则定好就行了
散户手上工具多了
机构还敢砸盘吗？
现在盈利工具就是机构砸盘逼筹码，拉高出货。
散户可以杠杆做空
你机构砸盘试试？？
分分钟给你干爆
港股就T+0且不设涨跌停，觉得A股这个赌场限制了自己的赚钱水平可以过去玩高档一点的赌场