我刚刚拿着瞎学的量化分析给上证按12浪涨跌比算34浪，发现4浪量化底部在3465.73

这不是我在课本里看到的量化[s:a2:自戳双目]

问题在于，为什么三浪和一浪时间上会对称？这不科学啊

现在技术面上昨天90分结构破位没错，但今天中小板创业板出现120分钟结构，好的一面是可能调整还没到来，毕竟120分钟还很稳定...坏处是一旦破位，调整范围就变大了，那才是真的四浪来了


我是不太相信，三浪持续时间居然和一浪是一样的...那还不如当abc反弹呢...这个才合乎逻辑.

反正看今天下午咋走了

[quote][pid=488577283,25292928,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551633]开口粗口的就是垃圾[/uid] (2021-01-27 13:00):

问题在于，为什么三浪和一浪时间上会对称？这不科学啊

现在技术面上昨天90分结构破位没错，但今天中小板创业板出现120分钟结构，好的一面是可能调整还没到来，毕竟120分钟还很稳定...坏处是一旦破位，调整范围就变大了，那才是真的四浪来了


我是不太相信，三浪持续时间居然和一浪是一样的...那还不如当abc反弹呢...这个才合乎逻辑.

反正看今天下午咋走了[/quote]点位精准的我都被震惊了[s:ac:汗]

[quote][pid=488578253,25292928,1]Reply[/pid] Post by [uid=62598836]生心轮回[/uid] (2021-01-27 13:04):

点位精准的我都被震惊了[s:ac:汗][/quote]操盘的就是让技术面觉得无懈可击...引诱你做出判断啊

你看看股指期货，技术面大佬一堆，天天给你玩破位后拉回来...而上证经历上一波股灾，操盘的明显是高手...

第二根120分钟线出来了 基本认定站稳了120分钟趋势线，风险不大

[quote][pid=488587788,25292928,1]Reply[/pid] Post by [uid=38622373]守护者丶猛男[/uid] (2021-01-27 13:40):

这不是我在课本里看到的量化[s:a2:自戳双目][/quote]1浪最高点减1浪最低点得出拉升幅度
2浪同理
2浪下跌幅度除一浪拉升幅度，得出百分比
3浪拉升幅度乘这个百分比得出下跌幅度
3浪最高点减这个下跌幅度[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/27/jmQiz4-hqnnKtT1kSe8-sg.jpg.medium.jpg[/img]

Reply to [pid=488588895,25292928,1]Reply[/pid] Post by [uid=62598836]生心轮回[/uid] (2021-01-27 13:44)学到了，感谢。小弟刚刚接触，还没有开始学数浪。

[quote][pid=488595013,25292928,1]Reply[/pid] Post by [uid=38622373]守护者丶猛男[/uid] (2021-01-27 14:09):

学到了，感谢。小弟刚刚接触，还没有开始学数浪。[/quote]别学了，跟着徐小明学看大盘看沪深300，然后无脑玩指数基金得了

兄弟，你魔怔了。
艾略特波浪的最大意义是让你更好的理解市场运行的结构，而不是让你把那些所谓的“法则”当作金科玉律。
股票市场里没有绝对真理。