RexTheOnlyOne
2022-05-15T14:45:46+00:00
之前在球区看到这样的言论
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/17/-1r99Qjgj-ikitK27T1kShs-10x.jpg[/img]
一般球队绝杀，或者破大巴，头球占比肯定是比过人进球多的。
这说明面对最强的防守，头球才是最有用
而论难度，头球不见得比过人简单，前者对弹跳的要求极高
如果我是教练，我肯定希望我的前锋是一个头球好手，而不是一味的过人
这能对比就离谱[s:a2:冷笑]
纯属没得比硬钓鱼，都能进球就没区别
有些球迷还停留在上世纪呢，头球要那么有用，什么五大联赛应该都是纯纯长传冲吊，还走什么后场出球地面配合？
都有用啊 非要比个高低的是什么鬼[s:ac:擦汗]
都进球了有啥有用没用的？你真要说这20年世界杯还是靠临门一脚拿冠军的多
头球那也得起球的起得好啊。前两年尤文平均4米高的传中忘啦？
02-18世界杯决赛有几个头球进球？印象中只有马特拉齐一个[s:a2:你看看你]
讲道理，前锋进头球难度可比自己射门高多了，不说吃队友传球，前锋高的人不多，高后卫那可是多的去了，何况再能跳，能比守门员用手来的高嘛....
头球需求先天条件，你看曼城次回合起了多少次大脚，屁用没有。
单说头球的话，随便一想就有皇马十年前国王杯击败巴萨、欧冠决赛德罗巴、9248、最近的罗德里格。
队伍的头球能力确实极大提高了球队的可能性，在比赛末段大家体力下滑的阶段作用很明显。但是说头球比过人进球更实用更牛逼，就有点钓的味道了。
比埃尔霍夫那个头球吊门也没啥人记得，大部分人还是喜欢一条龙过马路或者花俏动作过人
头球必须搭配传中使用，过人是个体技，所以后者在我看来更高阶
如果可以前面80分钟3:0
不会有人想次次90分钟后2:2再+1
你家C罗不管是用哪进的，就算用牛子顶进，也是最重要，最能体现能力的进球。高兴了没？
[quote][pid=611388751,31942556,1]Reply[/pid] Post by [uid=62982346]兩儀·式[/uid] (2022-05-17 23:38):
02-18世界杯决赛有几个头球进球？印象中只有马特拉齐一个[s:a2:你看看你][/quote]18年曼珠基奇不是进过一个嘛。