史前中国的历史也挺有意思啊。

Blunts-avatar

Blunts

2024-04-29T20:04:55+00:00

哭笑哭笑最近迷上了史前中国。

在龙山时代,其他地区结合史书都能有一些猜测。但陕北这地方就离谱,先是一个史书没有记载的石峁古城,规模不比陶寺古国差。

又有被猜测为“尧都”的陶寺古国被人消灭,有说法是石峁古城居民因为气候变化南下侵占陶寺古国的地盘,因为那个时间段确实存在气候异常,而且现代DNA检测结果陶寺和石峁具有母系联系。。

但我看的书里面介绍陶寺古国,说是因为那时候贫富巨大,底层发生了革命推翻上层贵族。而且考古还发现有一个女性下体被塞进金牛角,这得多大仇啊。哭笑哭笑

各种众说纷纭,没有定论,再结合历史记载,就挺有意思的。
yaki{Aimer}白璃-avatar

yaki{Aimer}白璃

不建议将史前考古跟史书硬套。。。
WING 🍗-avatar

WING 🍗




真巧下午刚去完二里头。
Iggy-avatar

Iggy

+ by [三二一] (undefined)

不建议将史前考古跟史书硬套。。。

为啥不可以,死海古卷对着圣经不就是硬套的,楼主用西方先进的理念有啥问题?茶
OGThor ⚡-avatar

OGThor ⚡

陶寺刚发掘出来的时候,一堆人往尧都上靠。。后来发现陶寺底层不如狗,这才没人提尧都的事。
OGThor ⚡-avatar

OGThor ⚡

+ by [TDGSQJ] (undefined)

为啥不可以,死海古卷对着圣经不就是硬套的,楼主用西方先进的理念有啥问题?茶

硬套就打脸呗,你猜为什么没人提尧都了。
yaki{Aimer}白璃-avatar

yaki{Aimer}白璃

+ by [TDGSQJ] (undefined)

为啥不可以,死海古卷对着圣经不就是硬套的,楼主用西方先进的理念有啥问题?茶

这楼里有人提什么圣经死海古卷了?不硬套是因为史前遗迹跟史前文明群比史书记载丰富的多,硬套对研究没好处
Thchjh-avatar

Thchjh

目前的上古史都是经过周人处理过的,周人觉得不重要的或者他们觉得不该留存下来的就没了。别说石峁暂时找不到对应了,南佐良渚也没有啊。
至于所谓“陶寺革命”,有一种观点是,老虎山文化游邀类型(即周人认的先祖后稷一族)因4.2千年事件的降温干旱被迫南下,消灭了高地龙山文化,因为自身文化落后选择基本继承了原住民的文化,后来演化成李家崖文化,对应殷墟甲骨文中的鬼方。
这种观点不认为是石峁南下,因为石峁同期也被灭了。