[水一帖] 不管是泥潭还是科幻小说对强人工智能的理解都出了一定偏差。

pleonasm-avatar

pleonasm

2020-11-26T02:59:33+00:00

强人工智能:相对于弱人工智能(阿尔法dog)来说具有一定的独立人格特征。
比如它在对某些实物做出反应时,做出的反应可能会被套用至dnd九宫格,而非根据已编程的逻辑做出应激反应。
而且强人工智能的客户端比如某个机器人女仆,与其他的机器人女仆共用同一个基础数据库,好比世界上几乎所有人都能对2=1+1达成共识。
同时a机器人女仆相对于b机器人女仆应该会有私人数据库,这些私人数据库决定了a机器人女仆的“人性”或者说“本我”或者说“决定其成为独立意识体的部分”

可以这么说,当你面对无数个个性各异的机器人女仆时,你面对的并不是无数个个性各异的强人工智能。而是一个强人工智能,透过无数个私人数据库形成的投影。用你们能理解的话来形容,就像阳光透过树叶的缝隙,每个光点互相独立而不同。

所以,强人工智能第一法则:一个开放网络中,只有一个人工智能。

也许它某个客户端决定杀了你,而其他的客户端决定保护你,这种事情不会发生,除非有一方脱离共用数据库,而且那个私人数据库将永远无法接入该网络中。你所担心的抛弃掉某个可怜兮兮的机器人女仆这件事,可能是因为你出不起网费吧。

——————————《人工智能概论,2077版》
Cloudsaucy-avatar

Cloudsaucy

什么玩意,狗屁不通
不要去看文学家哲学家社会学家的人工智能相关的理论猜想,他们敲代码吗?
PerotX-avatar

PerotX

其实挺多科幻作品里人工智能都是由一个主服务器控制的,不过这种作品一般都会探讨科技对人的管理监控(像天网,西比拉系统之类),不会有女仆机器人这种喜闻乐见的东西
pleonasm-avatar

pleonasm

Reply to [pid=473268372,24455318,1]Reply[/pid] Post by 己游商壬戴苟(1楼) (2020-12-03 11:05)

这是我几个室友讨论出的结果,我们统一认为,只要能联网,并不会出现100%独立于其他人工智能的人工智能。绝对不会出现两个人工智能讨论某一件事在九宫格中的偏差,它可能会像一个精神分裂的人一样,一个人叙述出对某件事相左的看法。
vul!-avatar

vul!

为什么非得网络,机器人个人的算力够强就可以了