madboip
2022-08-01T03:28:42+00:00
用的还是9天前那次的信息。
基础频率4.4，动态加速至4.9。
单核得分243分。
不用12900ks对比，对比5950x最高的单核分174分，单核性能提升40%？
按4.9的7600x，4.6的5950x来计算，同频提升30%多？
[s:ac:哭笑]真的有这么离谱吗？
但是都在传已经确认9天前的7600x跑分是数据出了问题，所以是真的吗？
你觉得为什么这个CPU是苏妈做的还是那跑分做的 有本事跑分不跑个CPUzr23r20在那里开发新软件吗
[quote][pid=630696310,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=60450374]sogeni[/uid] (2022-08-08 11:35):
你觉得为什么这个CPU是苏妈做的还是那跑分做的 有本事跑分不跑个CPUzr23r20在那里开发新软件吗[/quote]我都没看懂你想说什么，9天前的消息是显示跑分来源为华擎的工程师，都猜可能是跑完分不小心上传了。
后面ubm官方很生气，说分数有问题[s:ac:哭笑]
[quote][pid=630698956,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=5755147]windws20[/uid] (2022-08-08 11:44):
我都没看懂你想说什么，9天前的消息是显示跑分来源为华擎的工程师，都猜可能是跑完分不小心上传了。
后面ubm官方很生气，说分数有问题[s:ac:哭笑][/quote]苏妈都只敢保证10+%，你40%不是让苏妈去跑分那个人那里进货吗
[quote][pid=630700254,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=60450374]sogeni[/uid] (2022-08-08 11:49):
苏妈都只敢保证10+%，你40%不是让苏妈去跑分那个人那里进货吗[/quote]所以我不是说了，这个很有可能是数据错误？
倒不一定是假的，有个玩意叫 AVX-512
问题是 AVX-512 算不算电炉丝 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
真这么高分会砍的，放心，性能过剩这么多下一代都不好卖了
[quote][pid=630703300,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-08-08 12:00):
5950x，单核睿频应该是4.9-5.0G[/quote]我拿的是ubm上找到的分数和频率对比
提升大点好，提升大才能让人有换代的动力，不然DDR5那么贵性能也没拉开差距谁爱换！战未来不等zne5大小核？[s:ac:晕]
[quote][pid=630718339,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=62949739]手刃猴巨人[/uid] (2022-08-08 13:05):
提升大点好，提升大才能让人有换代的动力，不然DDR5那么贵性能也没拉开差距谁爱换！战未来不等zne5大小核？[s:ac:晕][/quote]上次这么大的提升，还是zen1对比推土机的时候吧[s:ac:哭笑]
ipc 5-8%是amd自己财报会ppt放的，不太可能有很大偏差，我倾向于userbenchmark整蛊[s:ac:哭笑]
有没有一种可能，ub记录的是全核频率呢，4.95全核对照56x全核的幅度符合频率+和IPC增长
最终的单核分可能是一个板厂测试的非常规散热环境
至于ub破大防是真的离谱
[quote][pid=630728435,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=61118868]盛公好电[/uid] (2022-08-08 13:52):
有没有一种可能，ub记录的是全核频率呢，4.95全核对照56x全核的幅度符合频率+和IPC增长
最终的单核分可能是一个板厂测试的非常规散热环境
至于ub破大防是真的离谱[/quote]我说的单核，单核找下面跑分最高的频率就行。
至于7600x，超过4.9g的频率，ubm应该会有记录吧。
[quote][pid=630728435,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=61118868]盛公好电[/uid] (2022-08-08 13:52):
有没有一种可能，ub记录的是全核频率呢，4.95全核对照56x全核的幅度符合频率+和IPC增长
最终的单核分可能是一个板厂测试的非常规散热环境
至于ub破大防是真的离谱[/quote]按你说的算，等于是同频性能提升25%，也很大了
Reply to [pid=630733421,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=5755147]windws20[/uid] (2022-08-08 14:15)
没有 你去跑下ub就知道了 只会记录最大全核。
全核比56x平均是高27%来着 56x在这个测试里全核4.4上下，最后相当于同频12% 属于正常范围
Reply to [pid=630733421,32983552,1]Reply[/pid] Post by [uid=5755147]windws20[/uid] (2022-08-08 14:15)
还有小知识 cb这种测试只是很简单的fp测试，不依赖访存，不吃分支，就是拼alu规模，之前初代zen IPC只有Haswell水平，但是cb虚高就是这个原因
如果你仔细看看zen4前瞻，所谓单核提高的参考是cb，意味着不具备IPC参考价值，实际测试会有很大出入的，访存延迟降低，速度增大，rob加宽，这些都是cb不能反映的结果