Lunar_Saints
2020-07-14T08:36:22+00:00
很久以前,公知给中国人描述的美国是一个椭圆形社会,有大量的中间阶级,而超级富豪和底层贫民一样,数量稀少。这一度成为许多人心中的理想社会。
可实际上呢?
这不过是骗术而已。袜子帽子这些低附加值的东西需要大量的工人去生产,美国人不去生产,自然要中国人去生产,实际上大量的中国人和全世界一起成为了美国的底层贫民。中国人均GDP不到美国人均的5分之一。中国有14亿人,这14亿人不正是美国统计数据中所看不见的底层贫民么?
退一万步来说,即便在美国国内,情况也不像公知们描述得那么美好。
美国的上层富豪权贵们,虽然人数上不占优势,但是在政策上是有巨大优势的。
比如农场主们,特朗普大量的外交手段,都不过是为了给农场主搞几个大单子,给他们一点补贴。
比如苹果微软这些大公司的股东们,他们的财富更多,但是交税相反更少。国家宁可收穷人的税,也不去管他们。甚至要用国家力量来保证他们的收益。
而所谓中产阶级,虽然看起数量广大,但是没有什么保护自身权益的手段。总统不能控制新冠病情,没有别的手段制衡。连所谓选举也只能在两个辣鸡中选一个。
甚至于当佛洛依德案引发全社会数千万人的游行,也不过辞退几个警察而已。
这样的力量对比之下,足见美国的终产者已经出现。他们数量极少,但是他们拥有的力量和财富却是压倒性的。美国社会也是一个金字塔社会,少数人压迫多数人的社会。
可实际上呢?
这不过是骗术而已。袜子帽子这些低附加值的东西需要大量的工人去生产,美国人不去生产,自然要中国人去生产,实际上大量的中国人和全世界一起成为了美国的底层贫民。中国人均GDP不到美国人均的5分之一。中国有14亿人,这14亿人不正是美国统计数据中所看不见的底层贫民么?
退一万步来说,即便在美国国内,情况也不像公知们描述得那么美好。
美国的上层富豪权贵们,虽然人数上不占优势,但是在政策上是有巨大优势的。
比如农场主们,特朗普大量的外交手段,都不过是为了给农场主搞几个大单子,给他们一点补贴。
比如苹果微软这些大公司的股东们,他们的财富更多,但是交税相反更少。国家宁可收穷人的税,也不去管他们。甚至要用国家力量来保证他们的收益。
而所谓中产阶级,虽然看起数量广大,但是没有什么保护自身权益的手段。总统不能控制新冠病情,没有别的手段制衡。连所谓选举也只能在两个辣鸡中选一个。
甚至于当佛洛依德案引发全社会数千万人的游行,也不过辞退几个警察而已。
这样的力量对比之下,足见美国的终产者已经出现。他们数量极少,但是他们拥有的力量和财富却是压倒性的。美国社会也是一个金字塔社会,少数人压迫多数人的社会。