coldy
2020-05-23T00:54:36+00:00
什么减少聚会，出入测温，间隔一米，根本都没科学严谨地执行，但又浪费不少人力物力来维持明面上这套规则的结构，我们单位动不动召集开会学习，大家在人挤人的会场里认真学习避免集会的防疫知识。安排个核酸检测，组织者先声明排队间隔一米，然后喊大家集合起来发标签，离远了听不见，一群人都怼在工作台前一个个听喊名字。我们小区门口还是有测温点，但保安就是在那里干坐着，让直接进去不测温，我有一次停下示意给我测温，保安挥手明示我进去，老婆在旁边吐槽我说我这样就是讨人嫌，人家早就不测温了。
感觉现在这些防疫机制的实质上操作上一点儿防护作用都没有了，但还是天天开会学习，布置人员去浪费时间做这些工作。
那是因为没出问题吧。天天开会学习，虽然很多人其实不负责任，但总会有一些措施在实行，风险就会降低。只是因为没出问题所以你觉得这种没用
醉翁之意不在酒
这些形式主义就是在形式上提醒你疫情并未结束
舒兰70多天全零
还不是从低风险直接封城了
只要全球范围还有病例
就不能大意
[quote][pid=424190636,21865438,1]Reply[/pid] Post by [uid=41205467]木头爱耍[/uid] (2020-05-23 09:03):
那是因为没出问题吧。天天开会学习，虽然很多人其实不负责任，但总会有一些措施在实行，风险就会降低。只是因为没出问题所以你觉得这种没用[/quote]我的意思是既然存在风险那就应该严格执行，一群人挤在一起学习不要挤在一起，这不有病吗？既然不能挤在一起，开会都应该是网络会议啊
效率就是那么个效率，很难改，那么为了达到目标就只能强调再强调了[s:ac:哭笑]
灾害都是预防大于治疗，放任不管全世界医疗资源最多的国家也顶不住的
这是这场PVE战争的全民总动员啊，你要是把这个动员回撤了，出现几个病例之后再重新动员吗
[quote][pid=424191266,21865438,1]Reply[/pid] Post by [uid=12698853]控蓝老祖[/uid] (2020-05-23 09:06):
我的意思是既然存在风险那就应该严格执行，一群人挤在一起学习不要挤在一起，这不有病吗？既然不能挤在一起，开会都应该是网络会议啊[/quote]这个得看企业执行能力了，我们这到现在一直都是视频会议的。
如果没有这些措施，然后出事了，肯定喷连形式主义都不会搞[s:ac:哭笑]
常态化只能找个平衡，而且从行政的角度，不作为出了事那就要担责任的
这些更多是上面要求的或者地方官员怕万一出事分散责任的做法。
most real user ever userd
预防总比治疗好吧，政策没说终止，说明疫情没完全解除，当地没发现患者都好说，一旦有了，你再看看，分管这块的领导哪天不是提心吊胆的，四月底本地区市政府，卫健委，疾控，医院院长会议，那个责任明确的不能再明确，还是不能麻痹大意哦，为了自己和他人健康，虽然不能要求所有人都做到相关规定，但是自己出入人多的场合还是佩戴口罩，保持一定距离吧，谁还没个万一呢
[quote][pid=424193358,21865438,1]Reply[/pid] Post by [uid=5758997]悲畫扇[/uid] (2020-05-23 09:17):
这些更多是上面要求的或者地方官员怕万一出事分散责任的做法。[/quote]但是有些执行也不费力气的措施完全不执行，也是很蛋疼，比如网络会议，排队超过一米，这种措施严格执行又有什么问题？非得不好好弄，害得我们这些想严格执行的人也被挟裹进去，万一真有个感染的，我不是也得遭殃？