Oceansbloo
2025-04-07T03:01:01+00:00
“先不提7800xt=4070*1.15是怎么来的，假设这个等式是真的：
那么5070=4070super=4070*1.15=7800xt
9070≈7900xt=7800xt*1.3
而你觉得9070<5070
所以7800xt*1.3<7800xt......?”
但凡里面数据有一个是精准的，我都觉得他像个人。
基本就别比了，一句简单的话就是 7800xt 和 4070 在大量游戏中互有胜负，
至于 谁多谁少，已经没有太多意义，
没有完胜，就自己选择，是图便宜用amd
还是图游戏玩着舒服爽快出毛病少就用nv
线性比例不适用实际性能提升：
显卡性能受制程、架构、功耗等多因素影响，代际提升非固定比例。例如：
RTX 4070 Super较4070提升约15%是合理值。
但AMD RX 7900 XT较7800 XT的实际提升仅约20%(非30%)。
强行套用1.15/1.3倍线性增长，忽略技术迭代的非线性特性。
跨品牌型号直接换算无效：
AMD与NVIDIA显卡无法通过型号数字直接对标(如7800XT与4070)。二者架构、驱动优化、技术路线差异巨大，需以实测数据为基准(如游戏帧率、渲染效率)。
正确推导逻辑：
若按用户虚构前提强行推导：
假设 7800XT = 1.15×4070，且5070 = 4070 Super = 1.15×4070 → 则5070 = 7800XT。
进一步假设 9070 = 1.3×7800XT → 理论上应有9070 > 5070。
矛盾结论 9070 < 5070 必然导致 1.3×7800XT < 7800XT，显然违背数学原理。
矛盾根源：用户同时假设了两种互斥条件：
条件A：5070 = 7800XT(同性能)
条件B：9070 = 1.3×7800XT(更高性能)
矛盾操作：强行宣称B < A，违背逻辑自洽。
现实案例验证：
RTX 4070 Super vs. RX 7800 XT：实测二者互有胜负(±5%)，远非15%差距。
RX 7900 XT vs. 7800 XT：实际差距约20%，非30%。
代际提升幅度：NVIDIA近两代(Ampere→Ada)性能提升约30-50%，远高于虚构的15%。
结论：
用户通过虚构非现实的换算规则(错误代际映射+线性增长)，人为制造了一个数学悖论。实际显卡性能需基于具体架构分析及实测数据，跨代/跨品牌型号无法通过简单数学比例换算。此问题的矛盾本质是错误前提下的自相假设，与现实硬件发展规律无关。
我之前问你的你还没回复呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/13/9aQ2v-lc3eK2nT3cSl1-sg.png[/img]
纯性能看tpu的排名就行了，都是刨除超分插帧之类帧数魔法外的纯游戏性能测试，tpu测试9070=107%5070 5070ti=109%9070xt 都是比较符合实际情况的
反正a卡玩国产网游得提前做做功课 我之前7800xt玩三角洲成天折腾驱动 鼓捣afmf 相关视频评论区哀嚎遍野 现在大部分三角洲a卡玩家还用24.5 9070更搞笑新出的卡 用不了老驱动 只能顶着卡顿玩 更离谱的是只有fsr2 糊的一p 我只能开xess 体验远不如4060ti 当然三角洲只是个例 但腾讯也是游戏大厂了 对a卡确实不够重视 所以有网游需求的玩家还是得考虑一下 哪天你要玩的游戏也碰上这种事就尴尬了
还有个挺有意思的 不少游戏9070看风景时帧数高 战斗时帧数反而明显低于5070 也就是说靠无效帧数拉高平均帧 实际体验却不如5070 [url]https://b23.tv/tlzbT6k[/url]
你这畜生东西家里人死光了没人陪你这小畜生玩就跑来NGA狗叫吗？把你当个人正儿八经回一句你上来就乱叫，爹妈死的早没人教过你怎么说话吗？
在原来的帖子里胡言乱语一会儿提跑分一会儿提体验，提着提着又来狗叫“FSR4降低性能”，滚你的狗窝里抱你那两张破卡玩去吧废物
像路边一条野狗一样被一脚踢死，还单开一个新帖子跑出来找骂[s:ac:偷笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/13/9aQ2v-2ajzZbT3cSsg-md.jpg[/img]
所以说 amd 和nv 网上你别管是个人测试还是硬件网站测试，结果都是同样的场景
至于说这个测试场景是不是 对应游戏的最大负载场景不好说
自然 游戏测试场景表现不错，至了实际游戏通过每一关，场景变化，速度就一定和测试场景一致了
而且amd 还有显著掉帧问题，
这种掉帧不是硬件性能不足产生的，
纯是 游戏用的特效和amd不匹配
[quote][pid=818414784,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=66148167]mmmfffccc[/uid] (2025-04-13 12:37):
所以说 amd 和nv 网上你别管是个人测试还是硬件网站测试，结果都是同样的场景
至于说这个测试场景是不是 对应游戏的最大负载场景不好说
自然 游戏测试场景表现不错，至了实际游戏通过每一关，场景变化，速度就一定和测试场景一致了
而且amd 还有显著掉帧问题，
这种掉帧不是硬件性能不足产生的，
纯是 游戏用的特效和amd不匹配[/quote]转人工
Reply to [pid=818414784,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=66148167]mmmfffccc[/uid] (2025-04-13 12:37)你在这论坛已经臭了，没人会看你自说自话唠唠叨叨。有这闲工夫还是多出去走走，晒晒太阳吧[s:ac:哭笑]
事还不少，我表达的是现实，所以看不看随便，需要的就能找到需要用的，看别人的，你看就是随着波浪走，
至于现实是什么样，自己去反思
[quote][pid=818408190,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=42635616]zkbskcwi[/uid] (2025-04-13 11:43):
我之前问你的你还没回复呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/13/9aQ2v-lc3eK2nT3cSl1-sg.png[/img][/quote]四游戏平均体量过少，不能作为结论作为参考。
[quote][pid=818414603,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=64542480]蝉时花火积雨云[/uid] (2025-04-13 12:35):
你这畜生东西家里人死光了没人陪你这小畜生玩就跑来NGA狗叫吗？把你当个人正儿八经回一句你上来就乱叫，爹妈死的早没人教过你怎么说话吗？
在原来的帖子里胡言乱语一会儿提跑分一会儿提体验，提着提着又来狗叫“FSR4降低性能”，滚你的狗窝里抱你那两张破卡玩去吧废物
像路边一条野狗一样被一脚踢死，还单开一个新帖子跑出来找骂[s:ac:偷笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/13/9aQ2v-2ajzZbT3cSsg-md.jpg[/img][/quote]唉，畜生东西，祝你全家早点死光啊。你自己没错一点就骂人？真别急吧，多出去走走，早早点被车撞死。
[quote][pid=818406295,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=66126421]呆冻柚子[/uid] (2025-04-13 11:27):
fsr4开了损失几十帧的唐狗言论一起挂一下吧[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/14/9aQ2v-gk8jK2bT3cSsg-cs.jpg[/img]
对比同画面效果的cnn损失20%帧数，如果有错，那就是我的刻板印象。
[quote][pid=818500842,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=62537458]Spike1379[/uid] (2025-04-14 02:09):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/14/9aQ2v-gk8jK2bT3cSsg-cs.jpg[/img]
对比同画面效果的cnn损失20%帧数，如果有错，那就是我的刻板印象。[/quote]A卡又开不了dlss cnn模型，只能比较fsr3.1到fsr4的帧数损失，按照你的图里只有6%
而且你的结论有两个错误，一是5070ti原本光栅性能就比9070xt强5%，二是tf性能>fsr4性能>cnn性能是数毛社的结论，并且fsr4性能在动态噪点上是比cnn性能强的
最后就是回到本贴的5070和9070上，我不否认5070在多数网游上的表现高于9070，但是9070的传统光栅性能已经比5070强了10-15%，还有多的4G显存，5070吊打9070这种结论是完全不可取的
[s:ac:偷笑]家里人死完了特地开个名字像小学没毕业一样的小号跑过来私信骂人
沾到这弱智算我倒霉，和走路边踩了狗屎一样晦气
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/14/9aQ2v-7pcsZaT3cSu0-fg.jpg[/img]
[quote][pid=818500686,43809193,1]Reply[/pid] Post by [uid=62537458]Spike1379[/uid] (2025-04-14 02:06):
四游戏平均体量过少，不能作为结论作为参考。[/quote]4游戏平均都不能作为结论参考，难道单一个游戏某一帧截图就更有说服力了吗？
你至少也得拿出个5游戏平均才有资格说别人吧
还有就是，你所谓的倒挂指的是跟5070ti的dlss3比？
照这个比法，如果跟5070比，岂不是结论就变成dlss开了降低百分之十几帧数了？
基础性能都不一样还能跨显卡比的？
超分性能应该是自己跟自己比，对比开启前后帧数变化才对，哪有跨显卡比的，这点错的太离谱了