spriiggan
2021-02-03T15:12:09+00:00
今天刷看到我们这头一个自称车队的博主问了一个问题，“可以做某事的否命题是什么”。因为他实在是无法确定，就给出了三个备选答案
A 不可以做某件事
B 可以不做某件事
C 不可以不做某件事
看人均985的泥潭精英如何解答？
A 不可以做某件事
B 可以不做某件事
C 不可以不做某件事
看人均985的泥潭精英如何解答？
简单的逻辑题看看泥潭精英如何回答
small_pierre
不可以做某事
Glare
二分之一
Onkel
对于两个命题，如果一个命题的条件和结论分别是另外一个命题的条件的否定和结论的否定，那么这两个命题叫做互否命题，其中一个命题叫做原命题，另外一个命题叫做原命题的否命题。
我先来一个假设。
可以做某事，如果看作命题。那么这个命题的条件是：“是这件事”。结论是：“可以做”。
如果按着这个假设往下推的话，这个命题的否命题应该是：
不是这件事的事情，是不可以做的。
我先来一个假设。
可以做某事，如果看作命题。那么这个命题的条件是：“是这件事”。结论是：“可以做”。
如果按着这个假设往下推的话，这个命题的否命题应该是：
不是这件事的事情，是不可以做的。
BenNike
备选都不对吧，这是道形式逻辑。答案应该是:不可以做所有事[s:pg:吃瓜]
可以变不可以不用说，某事是特称量词应该变成全称量词，即所有事
可以变不可以不用说，某事是特称量词应该变成全称量词，即所有事
Vinsmoke666
可以做某事这也不是个命题啊。
plague
[quote][tid=25416017]Topic[/tid] Post by [uid=62522593]部落初级灵魂医者[/uid] (2021-02-04 23:13):
今天刷看到我们这头一个自称车队的博主问了一个问题，“可以做某事的否命题是什么”。因为他实在是无法确定，就给出了三个备选答案
A 不可以做某件事
B 可以不做某件事
C 不可以不做某件事
看人均985的泥潭精英如何解答？[/quote]我觉得这选项有问题，你想问的应该不是否命题，应该是命题的否定，命题的否定是对结论的否定，原话省略了结论，补充一下应该是“可以做某件事，是对的”，那么命题的否定就是“可以做某事，是不对的”，也就是选项“不可以做某事”。
而如果是否命题，那么就是命题和结论都否定。也就是“如果不可以做某事，那么是不对的”。选项里没有。
我是这样理解的。
今天刷看到我们这头一个自称车队的博主问了一个问题，“可以做某事的否命题是什么”。因为他实在是无法确定，就给出了三个备选答案
A 不可以做某件事
B 可以不做某件事
C 不可以不做某件事
看人均985的泥潭精英如何解答？[/quote]我觉得这选项有问题，你想问的应该不是否命题，应该是命题的否定，命题的否定是对结论的否定，原话省略了结论，补充一下应该是“可以做某件事，是对的”，那么命题的否定就是“可以做某事，是不对的”，也就是选项“不可以做某事”。
而如果是否命题，那么就是命题和结论都否定。也就是“如果不可以做某事，那么是不对的”。选项里没有。
我是这样理解的。
Scootch
啊这
1楼说完了，我觉得对[s:ac:茶]
1楼说完了，我觉得对[s:ac:茶]
JJD
AAA，我选A[s:ac:茶]
Quixxate
我也有个问题不敢确定，楼主说在人均985的泥潭里，楼主帖子意思是：
A.认为985能答上来
B.自己不算人
[s:ac:哭笑]
A.认为985能答上来
B.自己不算人
[s:ac:哭笑]
Ulfr
存在某事，可以做
任意非某事不可以做
最高学历初中，大家看个乐就好 [s:a2:那个…]
任意非某事不可以做
NotAcidity
选项都不对，应该是不可以做任何事(行测75分的学渣水平)
Fishi
先把命题的条件和结论找到。
条件：某事，结论：可以做。
换一种说法：若“某事”则“可以做”。
否命题：若非“某事”，则非“可以做”。
条件：某事，结论：可以做。
换一种说法：若“某事”则“可以做”。
否命题：若非“某事”，则非“可以做”。
flo
[quote][pid=490867024,25416017,1]Reply[/pid] Post by [uid=38774279]古名地觉[/uid] (2021-02-04 23:22):
对于两个命题，如果一个命题的条件和结论分别是另外一个命题的条件的否定和结论的否定，那么这两个命题叫做互否命题，其中一个命题叫做原命题，另外一个命题叫做原命题的否命题。
我先来一个假设。
可以做某事，如果看作命题。那么这个命题的条件是：“是这件事”。结论是：“可以做”。
如果按着这个假设往下推的话，这个命题的否命题应该是：
不是这件事的事情，是不可以做的。[/quote]你这是互为逆否命题，不是否命题[s:a2:不明觉厉]
对于两个命题，如果一个命题的条件和结论分别是另外一个命题的条件的否定和结论的否定，那么这两个命题叫做互否命题，其中一个命题叫做原命题，另外一个命题叫做原命题的否命题。
我先来一个假设。
可以做某事，如果看作命题。那么这个命题的条件是：“是这件事”。结论是：“可以做”。
如果按着这个假设往下推的话，这个命题的否命题应该是：
不是这件事的事情，是不可以做的。[/quote]你这是互为逆否命题，不是否命题[s:a2:不明觉厉]
spriiggan
我的第一反应也是什么都不能做，因为这是某件事不是具体哪件事，如果具体到洗澡这件事，可以洗澡否定就是不能洗澡，但是没有具体的话就不是那么简单了
swaggin
1l的不对，否命题并不是条件结论都加个否。
a→b等价于¬a∪b，否命题为¬(¬a∪b)即a∩¬b
某事→可以做=¬某事∪可以做，则否命题¬(某事→可以做)=某事∩¬可以做，也就是某事不可以做。
a→b等价于¬a∪b，否命题为¬(¬a∪b)即a∩¬b
某事→可以做=¬某事∪可以做，则否命题¬(某事→可以做)=某事∩¬可以做，也就是某事不可以做。
Onkel
[quote][pid=490872396,25416017,1]Reply[/pid] Post by [uid=62522593]部落初级灵魂医者[/uid] (2021-02-04 23:48):
我的第一反应也是什么都不能做，因为这是某件事不是具体哪件事，如果具体到洗澡这件事，可以洗澡否定就是不能洗澡，但是没有具体的话就不是那么简单了[/quote]否定和否命题不是一个意思，我怀疑问问题的人想问的是否定。
我的第一反应也是什么都不能做，因为这是某件事不是具体哪件事，如果具体到洗澡这件事，可以洗澡否定就是不能洗澡，但是没有具体的话就不是那么简单了[/quote]否定和否命题不是一个意思，我怀疑问问题的人想问的是否定。
DukeManiac
[quote][pid=490869160,25416017,1]Reply[/pid] Post by [uid=62705899]南泉水声[/uid] (2021-02-04 23:32):
先把命题的条件和结论找到。
条件：某事，结论：可以做。
换一种说法：若“某事”则“可以做”。
否命题：若非“某事”，则非“可以做”。[/quote]只有你是对的。楼主给的那些破玩意连个命题的基本形式都不对，楼上的各种答案也是基本上不懂什么叫命题。
也不知道平时那么多程序员怎么晚上就没动静了[s:a2:不明觉厉]
1楼唯一的问题就在于把非可以做直接当成不可以做，这就不是逻辑学。
先把命题的条件和结论找到。
条件：某事，结论：可以做。
换一种说法：若“某事”则“可以做”。
否命题：若非“某事”，则非“可以做”。[/quote]只有你是对的。楼主给的那些破玩意连个命题的基本形式都不对，楼上的各种答案也是基本上不懂什么叫命题。
也不知道平时那么多程序员怎么晚上就没动静了[s:a2:不明觉厉]
1楼唯一的问题就在于把非可以做直接当成不可以做，这就不是逻辑学。
Onkel
[quote][pid=490874319,25416017,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656289]黎明的绝望[/uid] (2021-02-04 23:57):
只有你是对的。楼主给的那些破玩意连个命题的基本形式都不对，楼上的各种答案也是基本上不懂什么叫命题。
也不知道平时那么多程序员怎么晚上就没动静了[s:a2:不明觉厉]
1楼唯一的问题就在于把非可以做直接当成不可以做，这就不是逻辑学。[/quote]确实我没有认真想那一步，不过我还是想知道非可以做和不可以做的区别。
或者非可以做到底是什么意思。
只有你是对的。楼主给的那些破玩意连个命题的基本形式都不对，楼上的各种答案也是基本上不懂什么叫命题。
也不知道平时那么多程序员怎么晚上就没动静了[s:a2:不明觉厉]
1楼唯一的问题就在于把非可以做直接当成不可以做，这就不是逻辑学。[/quote]确实我没有认真想那一步，不过我还是想知道非可以做和不可以做的区别。
或者非可以做到底是什么意思。
kc
[s:ac:咦]是我想错了，还是楼上大多数人都把否命题当成了逆否命题在讲？