Lomnte2
2021-11-23T15:12:55+00:00
5g基站耗电为什么这么大[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29600395[/url]
5g被忽悠上马除了华为还有谁赚钱[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29605206[/url]
前者高赞普遍表示5g真心没啥用，后者高赞则认为说5g不行是抵制科技进步或者收了外国人钱[s:ac:喷]真的让人叹为观止
太正常了，这证明泥潭是个兼容并包的好论坛啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=29609242]Topic[/tid] Post by [uid=42348295]我思故我在51570[/uid] (2021-11-26 23:19):
5g基站耗电为什么这么大[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29600395[/url]
5g被忽悠上马除了华为还有谁赚钱[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29605206[/url]
前者高赞普遍表示5g真心没啥用，后者高赞则认为说5g不行是抵制科技进步或者收了外国人钱[s:ac:喷]真的让人叹为观止[/quote]又不是同一拨人[s:ac:哭笑]
泥潭人来人往的，不同观点抱团很正常
不然你以为为什么有“控评”这个说法，真当资本喜欢干吃力不讨好的事情吗，哪儿都是前排定乾坤，羊群效应就是这样的
[quote][pid=569130788,29609242,1]Reply[/pid] Post by [uid=39471641]友谊的魔法[/uid] (2021-11-26 23:19):
太正常了，这证明泥潭是个兼容并包的好论坛啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]可是每个帖子里面正反观点的赞应该旗鼓相当，但实际上大部分都是一边倒，只能说点赞的从众性太强了
我以为泥潭只是没有脑子，现在看来泥潭屁股也没有[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这是泥潭特色，不得不品[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
想收获什么评论，就看你怎么问了
夸5g，回你的都是贬的
贬5g，回你的都是夸的
[quote][pid=569131361,29609242,1]Reply[/pid] Post by [uid=42348295]我思故我在51570[/uid] (2021-11-26 23:23):
可是每个帖子里面正反观点的赞应该旗鼓相当，但实际上大部分都是一边倒，只能说点赞的从众性太强了[/quote]我的猜测是一些人干脆不会点进一些帖子。
未必是同一波人，我是坚定认为5g没有那么神奇的，很简单，光纤+wifi做不到的，5g大部分也做不到。而必须要5g的场景有，但是目前的技术水平非常少
Reply to [pid=569131488,29609242,1]Reply[/pid] Post by [uid=43149674]白时夜[/uid] (2021-11-26 23:23)
什么抬杠俱乐部
[quote][pid=569131361,29609242,1]Reply[/pid] Post by [uid=42348295]我思故我在51570[/uid] (2021-11-26 23:23):
可是每个帖子里面正反观点的赞应该旗鼓相当，但实际上大部分都是一边倒，只能说点赞的从众性太强了[/quote]否否否
你这说法的前提是每个帖子发布者的描述能力，切入点和预设立场一致，但实际上这是不可能的
第一个帖子比较中性，屁股正不正也不影响它耗电，可以看看，顺便还能学点东西；
第二个帖子看标题就知道两派人在里面对掐，我连点进去看一看的兴趣都没有。
[quote][pid=569131488,29609242,1]Reply[/pid] Post by [uid=43149674]白时夜[/uid] (2021-11-26 23:23):
想收获什么评论，就看你怎么问了
夸5g，回你的都是贬的
贬5g，回你的都是夸的[/quote]太典了，不是为了表达观点就单纯的为了干一架[s:ac:喷]