John Cena
2021-12-25T17:15:08+00:00
袁崇焕看毛文龙不听话，有点权力就把他直接宰了，野猪皮开心的不得了，吸血的没有了，暗着就是文官看不顺眼武官，北京保卫战刚打完，崇祯就拿袁出气筒，直接宰了，最后无人敢冒头，于谦百年只有那么一个[s:ac:茶]
到了南明又是窝里斗…………
到了郑成功挂了又是窝里斗………
应该是制度导致的吧[s:ac:茶]
对了于谦功劳再大，也是死在窝里斗，好像制度之初就哪里存在问题
一个是明朝思想解放自由过头，大臣们热衷于党同伐异搏出位。一个是明朝皇权萎缩皇帝说话不被当回事，南明皇帝更没啥权力了。
搁满清你奴才多BB一句试试。
窝里斗实乃人类天性
不信你问鳌拜
北边的赫鲁晓夫 太平洋对岸的懂王也可以做个见证
还有不可说不可说
哪朝哪代都窝里斗啊，西方不是也一样吗。没能力往外打，可不就只能窝里斗嘛
哪个王朝没有党争？只不过到了末期党争恶劣到无可挽回的地步了，为了整死对手宁可国事败坏。唐末只有一个长安了，小朝廷的大臣和太监还斗来斗去，为此引节度使进京都几次
皇权小了的原因
封建时代皇权必须得有一锤定音的效果
皇权三大宝，勋贵外戚太监
大萌建国时就按死了外戚
然后土木堡送了一波勋贵
太监最后也寄了
直接导致大萌后期皇权基本成笑话了，文官集团上裹挟皇权下搜刮百姓
不乱不内斗才有鬼了
文官内斗到戚继光这种大才说送就能送，你还能说啥
深夜泥潭就是这么刺激吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
窝里斗一直都有。西方两党制票选政府的窝里斗不严重？
罗马尼亚，全斗焕，老蒋，小蒋，他们的共同特点就是搞专制但又不够专制，相比清代，明代皇帝确实是这样，皇权高度集中，但又不是100%集中
哪个朝代没有内斗你倒是说说？只要是人类建立的国家，都少不了内斗，不论东西方。阿拉伯什叶派和逊尼派斗了上千年了吧。
不窝里斗才是奇怪了
能干大事的人，就得把下面都摆平了
明朝皇权小不是制度原因，是皇帝自己作没了
朱八八一波弄死了外戚，堡宗一波弄死了勋贵
朱八八朱棣时代没皇权？大臣都要成朱家的狗了，臣子见君王要五体投地的跪拜，就是朱八八捡前朝的，纯粹后面子孙自己把皇权送了
矛盾不会消失，只会转移…所以哪朝代均有内斗。
因为没办法把矛盾转移到敌人身上
剥削制度就是这样的。
内部利益分配无法满足剥削欲望的无限扩张。
对外扩张能够暂时缓和一下内部矛盾，但也很有限，一旦受挫反而会大大激化。
你不知道满清也窝里斗吗，四大贝勒另外三个可是都被斗倒了，关键还是看你领头的那个水平，领头的强斗完了能消停一段时间，领头的弱就是八王之乱的政治版，一群臭鱼烂虾长期在那菜鸡互啄
明朝的内阁制还是先进的，即使是现在也在基础上沿用。
清朝也一样窝里斗，不过清朝皇权比明朝皇权更稳固，也就是更毒菜。
在封建时代，君主毒菜不是坏事，反而皇权旁落容易出现内乱。