[水一帖] 话说为什么铁血强宋单独在在面对西夏的时候各种奇葩操作

印象里西夏崛起的时候宋辽和平很久了

是不是宋军没怎么打仗的缘故[s:ac:茶]

宋朝就是把文人捧大了恶果展现的淋漓尽致，
难怪后面的十全老人吸取了宋和晚明的教训，
把文人当成能干的秘书奴才用，提防的就像那啥一样[s:ac:茶]

西夏就是宋朝一手送地送出来的

实际上打西夏问题不大的，西军打的还凑合。有胜有负但步步紧逼，西夏自己又内部拉垮了。当时已经就不行了
奈何宋朝内部更拉垮……各种拖后腿
王安石变法，新党旧党已经不在乎国家了，只是为了反对而反对。哪怕你是对的，但不是我的，那就不行，必须全翻掉。

五路伐夏虽然打得一坨屎，但是好歹拿下了军事重镇凉州以及半数的横山地区，对宋朝来说已经算可以的了，就是部队损失太难看，大部分还是非战斗减员

西夏问题要问宋真宗了

西夏问题的起因是大怂历来秉持大力搜刮，疯狂剥削人民的政策——连汉地百姓都无年不反，更何况在高官眼里根本不算人的归附番？

西夏能起兵暴乱成功，则要归功于大怂早年打不了辽国，两家互相无可奈何，搞出了岁币——无论怂吹如何吹嘘岁币是什么什么金融收割手段，但北怂因此彻底开启了“毫无顾忌”的贱武大业是无可否认的。等到怂仁宗那会儿，已经是全国上下都不修武备的程度……西夏立国后，大怂为了打西夏，甚至调空了全国的军队也不过二十几万你能信(大部分地方郡县都只剩下弓箭社这种乡勇组织起来自保)？这也是大怂最后彻底认怂，再也不兴兵伐夏的重要原因之一。毕竟为了打仗已经搞得国家军备空虚，万一什么地方被人看破虚实又造反暴动咋办？

西夏能和大怂怼得有来有往，主要归功于大怂的文人……不管是怀着各种轻敌心思想来陕西前线镀个金的不知兵的文人(夏竦韩琦这种)，还是满脑子党政思想要借外邦打击政敌的(司马光请求把新党收复的领土还给西夏以废除新党政绩)，甚至还有因为朝堂上被党派把持无路上进而一怒之下索性投了西夏的(西夏太师张元这种)，又或是慢悠悠坐在朝堂上给大怂军队拖后腿的(东华门外唱名方是好男儿)……这些人对西夏的帮助，能抵得大怂这边上一百个狄青的努力……

而后来的事实也证明——只要大怂这边哪怕用上一点点“正常国家正常人的思维”，而不是用“大怂思维”去主导西线战争，那么西夏铁定要死！

[quote][pid=422327525,21767107,1]Reply[/pid] Post by [uid=8053464]血么了[/uid] (2020-05-16 11:39):

五路伐夏虽然打得一坨屎，但是好歹拿下了军事重镇凉州以及半数的横山地区，对宋朝来说已经算可以的了，就是部队损失太难看，大部分还是非战斗减员[/quote]怎么说呢，这五路伐夏非常可惜，难得战略不错还能打几场胜仗。
但偏偏因为各种原因战果太小，损失还大。

就像点起斯特吉亚三千人大军打南帝国
结果花了几十万第纳尔和数千粮草死了两千五百多人只拿了一个破城堡一样

[quote][pid=422346409,21767107,1]Reply[/pid] Post by [uid=60309526]元始天尊毕达哥达拉斯[/uid] (2020-05-16 12:52):

怎么说呢，这五路伐夏非常可惜，难得战略不错还能打几场胜仗。
但偏偏因为各种原因战果太小，损失还大。

就像点起斯特吉亚三千人大军打南帝国
结果花了几十万第纳尔和数千粮草死了两千五百多人只拿了一个破城堡一样[/quote]五路伐夏做好后勤工作打得好可以直接灭掉西夏而且辽国还来不及反应，当时西夏已经放弃野战只守城偶尔出来偷偷补给线，宋朝部队太多运粮的民夫太少，最后虎头蛇尾完全是后勤崩溃导致的

其实就是文人看不得武将领功所以拖后腿啊