! Herc
2020-03-24T15:44:56+00:00
“公共知识分子”本来作为公共政治领域的参与者和意见领袖，不管是批评还是建设，本来是有其存在的位置和必要的。
可是从什么时候，“公知”变成了领cia经费的墙头草和臭笔杆。究竟是“公知”这个群体堕落了，还是随着自媒体的发展，“公知”的门槛变低，造成了大量屁股极歪的投机分子涌入。
又或者说，中国的“公知”，大部分都是河殇派，这群人从成为“公知”之始，便带着批判大于建设的眼光来看待国内的公共领域。从开始，屁股就是歪的？
这词嘛，就类似于“公主”啊[s:ac:茶]“小姐”啊[s:ac:茶]
因为本来就是臭的，是南方系创造出来的：公共知识分子(Public Intellectual)在中国正式使用是在2004年，《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念
公知现在越来越宽泛了 初中没毕业的鸭都能当公知[s:a2:你看看你]
我印象里是微博诞生之后才慢慢臭掉的，大概2011年左右吧
温州动车应该是公知话语权的巅峰，印象中是从南方周末评选了50大公知之后逐渐变臭的，到了昆明火车站就已经臭不可闻了。
先占个楼
根据百度。
公共知识分子这一名词“大范围使用始于2005年《南方人物周刊》。《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念，此后自2005年起，“政右经左工作室”每年推举当年度富有影响的“‘政右经左’版公共知识分子”。其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。
同年底，《光明日报》发表了题目为《警惕“公共知识分子”思潮》的理论文章，认为公共知识分子以“意见领袖”和社会“牛虻”自居，其实没有真正的独立性，也没有价值中立的批判精神，“其实质是要通过宣扬所谓的知识自主性来与我们党和国家争夺'话语权'，不利于国家的改革发展和稳定”。
如果这个说法成立的话，那么最初南方系使用公知这个词的时候，就是心术不正的。
词很早就有了，但那波人不约而同的用上叫自己好像是从博客04-05年开始火了以后吧，慢慢用起来的。
在博客火之前的时间里，那帮人喜欢叫自己“精英”，精英这个词被毁差不多的时间点，这拨人开始用公共知识分子来形容自己。
博客式微到微博开业前两年(06-11年)这拨人的活动达到高峰，臭的时间点我个人划分是王府井散步~李承鹏，薛蛮子那波人被整治以后。
我第一次知道这词应该是抓秦火火那时候，新闻里天天念叨公知大V如何如何。那时候虽然有微博，纯粹是当记录歌单用的。
从来就没有正确的一面，屁股从来没有坐在中国利益这边，即使骗了一时，也骗不了一世，一堆垃圾整天污言秽语。
从我知道这个名词开始，这就是死妈玩意儿。公共知识分子？真当全中国都是文盲？还需要这些司马玩意来科普？现在敢站出来说自己是公知的，还有谁？
应该问他们什么时候自己开始变污的。
“污名化”？老百姓想骂的多了去了他们排的上号吗？
开始的时候就是歪的。公共知识分子肇始于启蒙运动，强调的是价值中立的批判精神，带有强烈的反叛精神，到20世纪中期，愈来愈倾向左翼，因为民众发声渠道相比官方十分狭窄。公共知识分子是有很强的能力要求，一手要有过硬的理论思想产出，一手有敏锐的分析时事的能力。中国的公知更多地作为西方的传声筒存在，而且水平极低，忽略理论，而把欧美当理想国。
从他们张嘴的那一刻开始。无论是什么人，如果老是用一些缺乏知识常识逻辑又双标的批判，来向别人倾倒他自己扭曲的负面情绪，都是会被人大耳刮子抽回去的。
[quote][pid=408846692,21032133,1]Reply[/pid] Post by [uid=344328]一路狂舞[/uid] (2020-03-29 00:46):
我第一次知道这词应该是抓秦火火那时候，新闻里天天念叨公知大V如何如何。那时候虽然有微博，纯粹是当记录歌单用的。[/quote]这已经是这一届对网络舆论拨乱反正的时候了