马克[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
真实细致……我看的书不多
不过推荐瑞恩的二战史诗三部曲,应该能达到这个要求……对士兵,平民也有很细致的描写,无论是心理还是行为
推荐王义国译版,在kindle看的,比其他译版好很多,另外电子书看注释是真的舒服
[quote][pid=495951706,25684783,1]Reply[/pid] Post by [uid=60179232]Asterose[/uid] (2021-02-25 21:07):
真实,细致……[s:ac:哭笑][/quote]对啊,就是不要小说,就要单纯的记录历史的书,相关的书太多了,但是不知道哪个才是最单纯的纪实文学,电影什么的感觉都掺杂了太多了个人,团体的思想
我看的是b站的几个纪录片[s:ac:哭笑]没有找书去看[s:ac:哭笑]
其实大局上,朱世巍的东线也不错,挺全面的,数据也有,内容也参考了很多苏联方资料
真实细致的二战写出来…估计要很大一套吧…能写一个战场就很了不得了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/25/ekQj07-6mgyZbT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/25/ekQj07-55tK2rT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/25/ekQj07-5tntZcT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]EXE [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/25/ekQj07-dfk0ZaT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/25/ekQj07-44l5ZaT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
这个很不好推荐
美、苏都只写自己打的仗,英国那本夸大自己的作用,德、日战犯回忆录则主要写己方犯了什么错误。
西方不提中国战场但史料多又细,中国官方出版本的理论上对外评价最客观,但唯独过分强调敌后战场作用。
[quote][pid=495955490,25684783,1]Reply[/pid] Post by [uid=25803215]瓜苗乐章[/uid] (2021-02-25 21:27):
这个很不好推荐
美、苏都只写自己打的仗,英国那本夸大自己的作用,德、日战犯回忆录则主要写己方犯了什么错误。
西方不提中国战场但史料多又细,中国自己写的理论上最客观......[/quote]过分?敌后我们一直收腹失地,期间百团大战打的时候,法西斯气焰嚣张,苏联吃瘪,美国更是没下场,这一战坚定必胜信念。再看看正面战场真是丢人现眼。
丘吉尔的回忆录我看过
当然带有他的主观色彩 但是非常细致
各种事件的记录 数据 图表 地图
对了解二战史来说是不错的读物
国内有讲国内抗战加解放战争史的,而且还附带每场主要战役的军事地图不过忘记名字叫什么了,而且我记得书很老估计要去旧书网看看了
丘吉尔《第二次世界大战回忆录》,本作让他获得诺贝尔文学奖,行文也很精彩,实至名归
不过毕竟是擅长演讲(蛊惑人心)的政治家,出于其立场和立足点,还是不能尽信
[quote][pid=495955490,25684783,1]Reply[/pid] Post by [uid=25803215]瓜苗乐章[/uid] (2021-02-25 21:27):
这个很不好推荐
美、苏都只写自己打的仗,英国那本夸大自己的作用,德、日战犯回忆录则主要写己方犯了什么错误。
西方不提中国战场但史料多又细,中国官方出版本的理论上对外评价最客观,但唯独过分强调敌后战场作用。[/quote][s:ac:哭笑]可是正面战场确实是被淦得稀碎啊