[吐槽]怎么回答这个问题：上市公司赚钱了大部分都不分红给你，炒股的为啥要去买他们的股票？

投机.zsbd

你这个问题，如果扩展下，内涵就太多了，说真的，能回答的都是大佬中的大佬了

作为一条咸鱼，我就从主观和客观2点简单的阐述下自己的理解，纯属扯淡，看完就算

主观上，我认为，这是一个“反人性或者说反理智”的游戏，在我看来，金融学和法学本质上是一种“利用人性弱点”的社会科学，所以脑补的不劳而获和侥幸心理是踏入这个游戏的最致命要素。贪婪和恐惧的说法深入人性

客观上，国内的股票市场总体还是一个接鼓传花的跑的快的游戏，至于原因，亲身经历了2次股灾的我，欲说还休，真的，感觉自己只是“雾里看花”，多说多错，千言不如一默，只能说“尊重市场”是唯一的准则

但是咱们的投资行为其实大众能选择的，我说的是普罗大众，没有啥信息渠道以及金融知识的，基本就是双头蛇市场，房市或者股市

前者门槛高，杠杆高，后者门槛低，杠杆自选，其实从经济学角度来看，风险前者更高一些，但是在一个上升期的市场内，所有，同时期买房的，都跑赢买股的了，在这，我不想去辨别哪个更合理，哪个更健全，纯以个人经验来说的话，股市赚钱的本质上就3种人

1：投机倒把，一开始就奔着漏洞，至少也是擦边球那种

2：胆大心细运气好，这种我认为最重要的是“运气好”，也别来分辨怎么才能赚钱，真的，接触多了，有种看他楼起了，看他宴宾客，看他楼塌了

3：闲钱放着无所谓的，也就是所谓的“价值投资”或者说“长线”，在一个3~5年的区间可能看不出来区别，但是大部分我说的普罗大众，这种保守策略比上面的相对激进策略依赖运气成分少一(很)些(多)

至于现在，可以选的投资方式已经逐渐增加了，但是我还是觉得，一切投资行为之前，先读点哲学书，比金融理论更有意义

在这里，我以帕拉图的理想国里的一句，与诸君共勉

“奴隶，就是被欲望支配主宰的人”

[quote][tid=20812855]Topic[/tid] Post by [uid=1903949]风车大[/uid] (2020-03-15 06:27):

RT，怎么回答呢，特别是A股，空仓不买任何股票就能跑赢大部分散户[s:pg:冻][/quote]投资股票只有10%会賺钱，但是这10%的人收益远远高于现金收益。不通过自己的努力到哪里都不会赚到钱。

[s:ac:茶]因为买股票都认为自己的实力和智商是挣钱的10%而不是亏钱的90%。就像赌博大家明知道庄家肯定是赢的，网赌的天天骂狗庄操盘，但是他们还是会自己一顿分析然后感觉自己跟庄家一起吃。

因为中国人炒股，是投机不是投资

前面说的那么多，就一哥们先点的题！
投机-盈利

简单说就是通过交易规则可以赚钱！
如果到了需要分红赚钱那就是另一个层次了。

买股票，就是为了赚钱啊，这还有啥子问题？

金融学的教材会告诉你，在二级市场上获利有两种手段，一是吃红利；二是利用股票的价格波动性获利。

股市就是赌场，我从一开始接触就这么认为的

因为散户都在投机而不是在投资啊！股票分红？持有待息？都是不存在的。
绝大部分散户眼中的股票，其实和黄金、古董、比特币没区别。
重要的不是内在价值，而是这场击鼓传花谁才是接盘人。
为啥国内P2P骗局上当的人那么多？其中不乏高学历者？本质上就是这么回事。都只有投机而没有投资概念。所以问就是“回报率xxxx”，但是实际经营状况、盈利能力？“那是啥？能吃吗？”

美国那是股市发展了百余年，当年等散户都死绝了，这才变成今天这种几乎没有散户，全是基金的局面。中国这才多少年？一夜暴富的传说还没过去呢！正常

A股就是赌嘛，你不买钱能生钱嘛？

不分红也买的大多都是希望通过择时买入和卖出赚取股票价格浮动的价差，至于空仓跑赢90%是因为所有到股市的人都是认为自己应该是获利的10%

本身就是赌，根本不是什么投资公司未来预期！
美股开市多少年了，去看看那些开市就上市的公司还剩多少？ 那些说不分红是为了公司未来赚钱预期的真真是说瞎话

明明预期就是越来越差的，整体公司本身有折旧，不断腐化腐败，怎么可能整体公司越来越好？

[quote][pid=404863046,20812855,1]Reply[/pid] Post by [uid=1192296]暗暗之光[/uid] (2020-03-15 06:51):

你这个问题，如果扩展下，内涵就太多了，说真的，能回答的都是大佬中的大佬了

作为一条咸鱼，我就从主观和客观2点简单的阐述下自己的理解，纯属扯淡，看完就算

主观上，我认为，这是一个“反人性或者说反理智”的游戏，在我看来，金融学和法学本质上是一种“利用人性弱点”的社会科学，所以脑补的不劳而获和侥幸心理是踏入这个游戏的最致命要素。贪婪和恐惧的说法深入人性

客观上，国内的股票市场总体还是一个接鼓传花的跑的快的游戏，至于原因，[/quote]算了编辑了

Reply to [pid=404876696,20812855,1]Reply[/pid] Post by [uid=39445752]無爲而治[/uid] (2020-03-15 09:04)

无所谓啊，直接说就是了，这种本来就是个人见解，直接怼，别客气

[quote][pid=404877414,20812855,1]Reply[/pid] Post by [uid=1192296]暗暗之光[/uid] (2020-03-15 09:08):

无所谓啊，直接说就是了，这种本来就是个人见解，直接怼，别客气[/quote][s:ac:哭笑]没有没有，不是怼，我是觉得你说的三种本质应该成为三种表现形式，更本质的应该就是两种，一种是通过赚市场情绪波动带来的股价浮动差价，另一种是赚企业内在价值推动股价上涨。
后来编辑掉是觉得大多人可能都只认可前一种，并否认后一种。。

Reply to [pid=404881419,20812855,1]Reply[/pid] Post by [uid=39445752]無爲而治[/uid] (2020-03-15 09:29)

哈哈，我认可这种说法，但是这是个阶段性的，早期我真的是这么觉得的，毕竟那会接触的都是西方金融入门知识，咱们刚从计划经济走出来，那是07年左右的事，不开玩笑，那会我都没正经学过经济，不是金融是经济，后来...12年左右，我就发现自己认知有问题，不接地气，那会纯粹认为a股是骗局

到现在，15年~18年，我又开始认可价值投资了，但是和前面的认知完全不同，可是你让我说，我又说不出来区别到底在哪，非要一句话总结的话，大概是：“只有精英乃至大众都认可的价值才是真正的价值”吧？当然了，这个认知也许有天还是会打破，不断的破而后立

理智派趋多，散户越少，这样的股市安全性更高

哎，洋洋洒洒，都是正确的废话，甚至连正确与否都不一定，做人太难了

赌博还需要理由的吗

[quote][pid=404885981,20812855,1]Reply[/pid] Post by [uid=1192296]暗暗之光[/uid] (2020-03-15 09:52):

哈哈，我认可这种说法，但是这是个阶段性的，早期我真的是这么觉得的，毕竟那会接触的都是西方金融入门知识，咱们刚从计划经济走出来，那是07年左右的事，不开玩笑，那会我都没正经学过经济......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]认识本来就是不断递进的，市场也是在不断变化，所以随着市场变化自己对市场的认识也是很重要的。而且现在的散户交易比例比过去肯定是下降不少了，希望市场也会逐渐的更趋向于理性吧。