如果一种病毒,具有新冠一样的传播途径和症状/致死能力,又像乙肝病毒一样终身携带,且在某个阶段具有传染能力。会不会产生人道主义危机。

Phillyz-avatar

Phillyz

2020-03-17T00:30:39+00:00

这些患者应该被怎么对待呢。

终身隔离,就相当于判了无期徒刑。并且携带者不是随时具有传染能力。

不隔离,一旦携带者病程反复至具备传播能力状态,又会有更多人被感染。


如果是你,对怎么选择呢。
SpaceBac0n-avatar

SpaceBac0n

可惜没如果
luislfx_-avatar

luislfx_

人均伤寒玛丽?那就加入光荣的进化吧。
Serenityy-avatar

Serenityy

时间长了基因不适于抵抗该病毒的会被淘汰
DudeDuffy-avatar

DudeDuffy

放心今年黄石就要炸了没有你说的如果了别想那么多该吃吃该喝喝
Sub-Zero-avatar

Sub-Zero

直接点,有新冠的传染能力,有艾滋的潜伏期和致死能力。全都玩完。
Xtase-avatar

Xtase

看要多久研发出抑制药物,这样就是终身服药吧
SlammedByPablo-avatar

SlammedByPablo

乙肝病毒也能控制惹,吃恩替卡韦等抗乙肝药,降低乙肝病毒载量,使其达到低病毒载量的地步(具体数值我忘记了。)就很难传染给别人。

和艾滋病同理。按时吃HIV药物,可以达到临床治愈的效果。此刻亲密接触,也不会被感染。

因此,对于上述楼主所说的病毒,也可以进行抗病毒治疗。按时吃药就好了。
OhMyPulse-avatar

OhMyPulse

想起一个电影。
父母是搞化学的,生的孩子有毒,洗澡把一个池塘的鱼毒死,女朋友明知有毒也亲了他,死了

伤心去山头,被雷劈死了[s:ac:汗]
Turtles-avatar

Turtles

你说的这病,等到被人类发现且重视的时候
该考虑的是该不该隔离还没染病的人