Floyd
2021-06-22T17:12:58+00:00
隔壁中医急救帖子翻遍，NGA年轻人还是多，西医几个医学生咄咄逼人的感觉真是刺耳，估计再大点年纪就懂得包容了，真想问问你们规培结束了吗？夜班辛苦吗？没有碰到医闹吗？国家集采药物还有利润吗？医保没有扣费吗？700块钱的支架有割个双眼皮贵吗？大后期英雄前期混的和同学比，像条狗似的，还有这闲心搞这，服了劲了，全部推倒，一棍子打死，和弱智有什么区别，首先，能治病的就是好的，甭管中医西医，能治病的都是好药，我们是中国人，首先不是应该想怎么让中国的东西强大起来吗？
中国医学不等于传统中医
中国医学想要强大，你是主张科学还是阴阳五行气脉？
废医验药，很多中医粉可不干
科学解释不了的东西就算有用也是碰运气，盲人摸象。
除非走投无路，我是不会去试的。日常我能接受最多也就是凉茶那种类型。
嗯，我相信传统中草药还是有效果的，但我绝对不会把我待急救的命交到针灸硕士手里的。
人家医学生这么辛苦，是为了给你嘲讽的？你说这些话，不觉得害臊？医学生“混得和狗一样”，还要救死扶伤，你一边享受着他们的服务，一边嘲讽他们，怕不是连狗都不如？
不讨论复杂的，说得太复杂，又让你们东拉西扯给扯远了，
我就问中医粉一个小小的问题：
湿气是什么？
湿气是固体气体还是液体？
它的分子结构，或者原子结构是什么样的，如果它没有这样的结构，那么它到底是以什么样的形态存在的？
它能否被肉眼观测到？
它能否被显微镜观测到？
它能否被任何一种仪器观测到？
湿气到底是什么？
————————
今天就问这一个简单而单纯的问题，但是我保证全世界没人能答得上来。
这，就是中医。
[quote][pid=528360844,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=40633126]pmzq11[/uid] (2021-06-30 01:48):
不讨论复杂的，说得太复杂，又让你们东拉西扯给扯远了，
我就问中医粉一个小小的问题：
湿气是什么？
湿气是固体气体还是液体？
它的分子结构，或者原子结构是什么样的，如果它没有这样的结构，那么它到底是以什么样的形态存在的？
它能否被肉眼观测到？
它能否被显微镜观测到？
它能否被任何一种仪器观测到？
湿气到底是什么？
————————
今天就问这一个简单而单纯的问题，但是我保证全世界没人能答得上来。
这，就是中医。[/quote]因子是什么[s:a2:doge]
[quote][pid=528360844,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=40633126]pmzq11[/uid] (2021-06-30 01:48):
不讨论复杂的，说得太复杂，又让你们东拉西扯给扯远了，
我就问中医粉一个小小的问题：
湿气是什么？
湿气是固体气体还是液体？
它的分子结构，或者原子结构是什么样的，如果它没有这样的结构，那么它到底是以什么样的形态存在的？
它能否被肉眼观测到？
它能否被显微镜观测到？
它能否被任何一种仪器观测到？
湿气到底是什么？
————————
今天就问这一个简单而单纯的问题，但是我保证全世界没人能答得上来。
这，就是中医。[/quote]不能，不能，不能，不知道。
别再用一个体系的东西去讨论另一个体系的概念了。多嘴说两句，符号学系统的独立完备与否不取决于是否有另一个系统与之一一对应的。
用中文解释一下西方语境下的domain？用英文解释下中国人说的觉悟？
噫，我才发现这是一场争斗，我还以为只是一种叙述呢。[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=528362104,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=37441597]valkyria111[/uid] (2021-06-30 01:59):
不能，不能，不能，不知道。
别再用一个体系的东西去讨论另一个体系的概念了。多嘴说两句，符号学系统的独立完备与否不取决于是否有另一个系统与之一一对应的。
用中文解释一下西方语境下的domain？用英文解释下中国人说的觉悟？[/quote]反正就是答不上来咯，我说得没错吧？
那承认湿气是不存在的，很难？
那承认湿气是骗人的，很难？
那承认中医理论中，占相当大份量的“湿气”理论是骗人的，很难？
中医粉确实都像你这么死鸭子嘴硬，我懂的。
在我看来能治病得就是好的。扯那些高深的学问大部分人也闹不清。
看到前面，我乐呵呵的以为是反串。
看到最后一句[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img]
[quote][pid=528362517,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=40633126]pmzq11[/uid] (2021-06-30 02:03):
反正就是答不上来咯，我说得没错吧？
那承认湿气是不存在的，很难？
那承认湿气是骗人的，很难？
那承认中医理论中，占相当大份量的“湿气”理论是骗人的，很难？
中医粉确实都像你这么死鸭子嘴硬，我懂的。[/quote]脑回路里只容得下一个圈，其余的都是骗人，那你开心就好。
[quote][pid=528362104,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=37441597]valkyria111[/uid] (2021-06-30 01:59):
不能，不能，不能，不知道。
别再用一个体系的东西去讨论另一个体系的概念了。多嘴说两句，符号学系统的独立完备与否不取决于是否有另一个系统与之一一对应的。
用中文解释一下西方语境下的domain？用英文解释下中国人说的觉悟？[/quote]你的意思是中医是医学，还是纯精神层面概念层面的东西？搁这玩哲学了你？
[quote][pid=528362974,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=37441597]valkyria111[/uid] (2021-06-30 02:07):
脑回路里只容得下一个圈，其余的都是骗人，那你开心就好。[/quote]又不能证明它的存在，又不承认它不存在。
你是不是就是骗子本尊？
死鸭子嘴硬说的就是你们这帮人，不会是利益相关吧？卖中药的？
除了基础科学研究，所有需要应用落地的科研项目就一句话：有无可行性、能否复制、能否推广。
现代科学极其注重因果论，你要能自古以来解释地通那是你本事。但是又不能复制又无法推广的技术，在当前看来就是骗钱的垃圾。
当然，我承认自己的局限性：无论那个学科和专业，都一样。
[quote][pid=528363301,27403571,1]Reply[/pid] Post by [uid=40633126]pmzq11[/uid] (2021-06-30 02:11):
又不能证明它的存在，又不承认它不存在。
你是不是就是骗子本尊？
死鸭子嘴硬说的就是你们这帮人，不会是利益相关吧？卖中药的？[/quote]建议改一下：卖中成药的。
你能像屠呦呦那样把有效成分提纯出来我就相信。我只相信能说得清楚分子作用机理的现代医学。