Motoshottt
2021-07-18T23:39:56+00:00
不知道大家有没有发现一件事：
只要下雨，必定有人打伞
一般人都认为是“因为下雨，所以打伞”，然而，这里面的因果顺序一定就是如此么？经过我长时间的敏锐观察，我发现两件事：
1、雨不是一下子就很大的，总是会慢慢越下越大。而一开始也不是所有人都打伞，人数也是越来越多
2、当雨下了一段时间之后(短至几分钟，长至几天)，打伞的人数达到最大，而此时雨最终会停下来
由此，我认为大家一贯认同的逻辑是错误的！
是“因为人打伞，所以才会下雨”
而且这其中还存在负反馈的过程，如果打伞的人过于多，雨反而会变小
一场典型的降雨是按如下过程发展的：
首先、天上开始下一点小雨，我把这称之为“雨引子”
接着，人们看见“雨引子”之后，就会纷纷打起伞，依靠伞发出的特殊信号来增加降雨
然后，随着越来越多的人开始打伞，特殊信号越来越强，降雨反而会被开始抑制
最后，所有人都打起了伞，降雨会慢慢停止
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10aa0303.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10aa0303.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10aa0303.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10aa0303.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img]
我们院的同学也掌握了预报明天降雨的方法
只要我们院长走路开始一瘸一拐了，就说明明天该下雨了[s:ac:哭笑]
经典的逻辑谬论，建议回去上上大学的逻辑课。
哦，弱智吧入侵啊？那没事了[s:ac:喷]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/28/-7Q8ikp-ej8uXcZ3eT3cScd-7r.gif.medium.jpg[/img]
楼主说的不错啊，bbc不就是这种思维吗？我压榨过奴隶，所以你们肯定也有奴隶，思维方式不是一样的吗。
[quote][pid=536134388,27801788,1]Reply[/pid] Post by [uid=62716593]cast寒冰屏障[/uid] (2021-07-28 07:52):
你把下雨换成食堂吃饭，公共厕所排便，也很合适[/quote]是的，我的下一个研究方向就是这两件事
不过这其中的逻辑关系更为复杂，所以得出结论还需要更长久的观察，目前已经有一些初步的结论(不一定正确，未来可能会进行修正)
不过我认为，人们长久以来坚信的“因为吃了饭，所以才拉屎”的观点不完全正确
有没有可能是“因为拉了屎，所以才需要吃饭”呢？
我觉得很有道理 再提供一个佐证吧 那种急雨 大家都没带伞来不及打伞的时候 停的也很快
md弱智吧开始论文式入侵了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
我觉得楼主说的很有道理.你们都打伞了我还下什么雨啊！
其实人们都喜欢在雨中玩耍，但是有怕淋湿，打着伞就两全其美了.
卧槽nga牛逼
你是要搞心学的现实应用吗？？？？
还是笛卡尔哲学延伸？？？？
[quote][pid=536135250,27801788,1]Reply[/pid] Post by [uid=62087383]Tickle_on[/uid] (2021-07-28 07:58):
是的，我的下一个研究方向就是这两件事
不过这其中的逻辑关系更为复杂，所以得出结论还需要更长久的观察，目前已经有一些初步的结论(不一定正确，未来可能会进行修正)
不过我认为，人们长久以来坚信的“因为吃了饭，所以才拉屎”的观点不完全正确
有没有可能是“因为拉了屎，所以才需要吃饭”呢？[/quote]那如果不拉屎是不是就不用吃饭了[s:ac:吻]
[quote][pid=536136332,27801788,1]Reply[/pid] Post by [uid=38280993]神化白羊[/uid] (2021-07-28 08:05):
那如果不拉屎是不是就不用吃饭了[s:ac:吻][/quote][s:ac:哭笑]是的，众所周知美少女不拉屎，她们往往也很少吃饭。
[quote][pid=536135250,27801788,1]Reply[/pid] Post by [uid=62087383]Tickle_on[/uid] (2021-07-28 07:58):
是的，我的下一个研究方向就是这两件事
不过这其中的逻辑关系更为复杂，所以得出结论还需要更长久的观察，目前已经有一些初步的结论(不一定正确，未来可能会进行修正)
不过我认为，人们长久以来坚信的“因为吃了饭，所以才拉屎”的观点不完全正确
有没有可能是“因为拉了屎，所以才需要吃饭”呢？[/quote]确实，人的第一次拉屎往往是在出生之后不久，而这点时间显然是不够消化道走一圈的，所以我们可知，人的第一次粪便的消化过程显然要早于第一次进食，所以进食并不是拉屎的必要条件……[s:ac:哭笑]