TTK
2021-06-30T04:24:21+00:00
有多科学和它是不是好电影有必然联系吗？
好，电影里的科学元素非常严谨，有诺本尔奖得主亲自操刀，然后呢？我们到底是在说科教片还是在说商业电影？这么严谨你为啥不去discovery？
夸一部电影里的科学设定严谨简直就和夸一位女性有气质一样，是……没别的词儿了？哪怕说演员表演，拍摄技术，镜头语言一类的呢？搁这儿夸科不科学可还行
知道对一家fine dinning的评价只有“食材高级”是多么巨大的羞辱么，这简直就是在说除了会堆砌高级食材之外一无是处，厨师学艺不精。
再者说了，电影里出现公式了吗？你们这些科学不科学不都是场外信息吗，电影里也妹有啊？
夸电影能聚焦在电影本身，观众看得到的内容吗，少整场外信息搁这儿使劲儿解读不好么？这就是窗帘为啥是蓝的好么
我个人是觉得 那些吹毛求疵的是有些不合理的，但是一些初中生知道的一些物理常识都违反就有问题了[s:ac:呆][s:ac:呆]当初小破球被那个虹吸原理吵半天，我在想我学物理的都不知道是啥，正常人谁关注。
说1+1=2是真理的电影不一定是好电影
但是，
说1+1=11是真理的电影一定不是好电影
你没看到某呼说明分析某个现象，举栗子都是用的小说吗？笑死我了，变成娱乐故事了。
拍奇幻魔幻片可以天马行空，拍以现实为基础的，为了剧情乱编，这不瞎搞笑吗。不当回事的，我只能求求你们为国民科学素养的提升献点力啊。
想要天马行空可以去拍魔法，玄幻，超自然，(偶像剧)
既然选择了科幻甚至是严谨写实，那就要带着枷锁起舞，在有限空间内实现最好的效果
[quote][pid=528747026,27422830,1]Reply[/pid] Post by [uid=10360794]Aegises[/uid] (2021-07-01 12:42):
说1+1=2是真理的电影不一定是好电影
但是，
说1+1=11是真理的电影一定不是好电影[/quote]为啥不是？ 电影设定加法运算是1+1=11就没毛病啊
二进制下1+1=10，这你可以接受，1+1=11就不能了？
[quote][pid=528748810,27422830,1]Reply[/pid] Post by [uid=300291]郁闷的杀手[/uid] (2021-07-01 12:48):
硬科幻害人不浅[/quote]硬科幻没害人[s:ac:茶]害人的是各种打着“硬科幻”宣传口号去忽悠观众的作品和作品粉
[quote][pid=528749236,27422830,1]Reply[/pid] Post by [uid=593048]flwrz[/uid] (2021-07-01 12:50):
为啥不是？ 电影设定加法运算是1+1=11就没毛病啊
二进制下1+1=10，这你可以接受，1+1=11就不能了？[/quote]您说的都对，我现在立马认怂，甘拜下风。
[quote][pid=528749236,27422830,1]Reply[/pid] Post by [uid=593048]flwrz[/uid] (2021-07-01 12:50):
为啥不是？ 电影设定加法运算是1+1=11就没毛病啊
二进制下1+1=10，这你可以接受，1+1=11就不能了？[/quote]设定可以，但是有的开头讲1+1=2，最后解决困难靠的是1+1=11，那就不是好电影了。
因为人只能用自己多理解的认知纬度去发表观点
不懂调度 镜头语言 只能硬从科学性上找文章
我个人认为是要在符合大众普遍认知的前提下去把一个不符合大众普遍认知的故事讲好是一件很难的事情。
比如信条，那后面决战的时候直接给你说，我们要用钳形攻势，两队从时空两端形成两面包夹芝士，那我也不知道是啥意思啊。
比如三体，讲二向箔最后那段把，你就来一句二向箔把太阳系二维化了，人类灭绝了，结束了。不写那么多大部分人还是会以为就是把太阳系拍扁了吧。