cvod1
2021-09-09T00:16:02+00:00
没太搞懂到底想让小孩子干什么。
要是想收紧娱乐，让小孩子好好学习就那为啥要搞“双减”政策。
要是想让小孩子减负，就不应该收紧娱乐，限制未成年人游戏时长。
要是想收紧娱乐，让小孩子好好学习就那为啥要搞“双减”政策。
要是想让小孩子减负，就不应该收紧娱乐，限制未成年人游戏时长。
说实话我觉得最近的政策都互相矛盾的
wondering traveler
你猜，减负，又没得打游戏，该去干嘛，上面在大气层
hexxed
什么？你说孩子补习班家长压力大？那就把补习班停了！
什么？你说孩子老是玩游戏，家长没时间管？那我从源头把游戏断了。
什么？家长要上班没时间接娃？没事，我让老师帮你带到6点。
我做了这么多，你们不忙了吧？快点2胎3胎安排起来呀！
什么？你说孩子老是玩游戏，家长没时间管？那我从源头把游戏断了。
什么？家长要上班没时间接娃？没事，我让老师帮你带到6点。
我做了这么多，你们不忙了吧？快点2胎3胎安排起来呀！
remberarmentaa
有没有可能是急了乱打呢？
甭管有没有用，先甩一套王八拳出来。
甭管有没有用，先甩一套王八拳出来。
EverFrost
隔靴搔痒
病急乱投医
能不混乱么
病急乱投医
能不混乱么
finesse .
你觉得，无论双减的家长自行安排或者自己教，还是游戏的刷家长脸和实名的问题。还有996加班违法事情，最终目标是谁？[s:ac:茶]
随着时间下降并不只有儿童某些素质降低了，好的家长还剩多少。[s:ac:吻]
随着时间下降并不只有儿童某些素质降低了，好的家长还剩多少。[s:ac:吻]
Thing1
其实你限制未成年人娱乐能够理解，毕竟这东西对小孩子诱惑力多大都知道
我不能理解的是，为什么你限制的娱乐仅限于游戏而且限制这么离谱？三天三小时还限制在8-9点，这意思其他时间小孩子上微博看那些糟粕你不管是吧？
我不能理解的是，为什么你限制的娱乐仅限于游戏而且限制这么离谱？三天三小时还限制在8-9点，这意思其他时间小孩子上微博看那些糟粕你不管是吧？
exoTaylor
收紧小孩看电视还是踢球了？
panchikorules
其实不是政策矛盾，手机游戏和减负都是家长关心的问题。过去不也一样一边打击网吧接待未成年人，一边提倡学生加强户外运动加钱身体素质。
Maxer900
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-embvZeT1kSft-ci.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-k1b1ZeT1kSfj-cm.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-ee2kZeT1kSfr-co.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-7taZbT1kSfi-ce.jpg.medium.jpg[/img]
那总要做点什么嘛[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-k1b1ZeT1kSfj-cm.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-ee2kZeT1kSfr-co.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/17/-7Qj7n-7taZbT1kSfi-ce.jpg.medium.jpg[/img]
那总要做点什么嘛[s:ac:茶]
Aackcody
主要是老百姓觉得升学率50%太残酷了
实际上以前连50%都没有
既然升学率高了，那就降低学生负担呗……鸡娃的即使减负了也还是会鸡娃，这部分比例是固定的；至于不鸡娃的，就是纯纯的快乐学习了，缺点是老师不知道自己学生的能力和进度，无法精确把握
很多人不愿意接受这个现实，认为不减负的话自己的孩子一定能学的更好。但这类人混淆了一个问题，就是自己孩子学的好，和自己孩子比别人学的好，是两个概念。中考属于竞争性选拔，你可以考试考的差，但只要比别人多考一分，你就是赢家。在这一点上，减负前和减负后确实没区别。但鸡娃的除外，在这种教育模式下鸡娃属于开作弊器了……这也是为啥国家一直打压教培
实际上以前连50%都没有
既然升学率高了，那就降低学生负担呗……鸡娃的即使减负了也还是会鸡娃，这部分比例是固定的；至于不鸡娃的，就是纯纯的快乐学习了，缺点是老师不知道自己学生的能力和进度，无法精确把握
很多人不愿意接受这个现实，认为不减负的话自己的孩子一定能学的更好。但这类人混淆了一个问题，就是自己孩子学的好，和自己孩子比别人学的好，是两个概念。中考属于竞争性选拔，你可以考试考的差，但只要比别人多考一分，你就是赢家。在这一点上，减负前和减负后确实没区别。但鸡娃的除外，在这种教育模式下鸡娃属于开作弊器了……这也是为啥国家一直打压教培
Noxydes
[quote][tid=28543969]Topic[/tid] Post by [uid=61394403]seeroffish[/uid] (2021-09-17 08:16):
没太搞懂到底想让小孩子干什么。
要是想收紧娱乐，让小孩子好好学习就那为啥要搞“双减”政策。
要是想让小孩子减负，就不应该收紧娱乐，限制未成年人游戏时长。[/quote]矛盾很正常，本来就是不同部门出的政策，有矛盾太正常了
没太搞懂到底想让小孩子干什么。
要是想收紧娱乐，让小孩子好好学习就那为啥要搞“双减”政策。
要是想让小孩子减负，就不应该收紧娱乐，限制未成年人游戏时长。[/quote]矛盾很正常，本来就是不同部门出的政策，有矛盾太正常了
𝓡𝓸𝓾𝓼𝓼𝓮𝓪𝓾 𝓔𝓻𝓲𝓬𝓪
所以娱乐只有打游戏么？健康的童年就是抱着手机蹲电脑前面我是没想到的
Zuko
是你们说的学习太忙没时间谈恋爱
也是你们说的教导主任管的太严，学校里面谈不了恋爱
还是你们说的谈恋爱没有玩游戏好玩
现在国家帮你们的孩子扫清了障碍，你们最好不要成为障碍
也是你们说的教导主任管的太严，学校里面谈不了恋爱
还是你们说的谈恋爱没有玩游戏好玩
现在国家帮你们的孩子扫清了障碍，你们最好不要成为障碍
SippyCamel
没有收紧娱乐啊，还是说网游是娱乐的全部？
虚王 Nova
[quote][pid=550767800,28543969,1]Reply[/pid] Post by [uid=61388544]不冲不冲[/uid] (2021-09-17 08:19):
有没有可能是急了乱打呢？
甭管有没有用，先甩一套王八拳出来。[/quote]上头一拍脑门的王八拳又不少见。
有没有可能是急了乱打呢？
甭管有没有用，先甩一套王八拳出来。[/quote]上头一拍脑门的王八拳又不少见。
CornOnTheCob
[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]忘记在哪看的了，真忘记了。
大概意思就是其实任何一个国家，并不需要那么多高学历的人才，一部分高学历人才，加稍微多点的技术性人才，再加一大堆底层劳力，就很好了。
底层劳力出库快，投入产出简单，又很好打理，让他们去做底层暂时没办法用机器代替的活，这些活稍微有点家境和技术的人不愿意干。
大概意思就是其实任何一个国家，并不需要那么多高学历的人才，一部分高学历人才，加稍微多点的技术性人才，再加一大堆底层劳力，就很好了。
底层劳力出库快，投入产出简单，又很好打理，让他们去做底层暂时没办法用机器代替的活，这些活稍微有点家境和技术的人不愿意干。
：D優質先生aka丞.
要不是实在断不得电，绝对规定一到晚上就民居全部熄灯，强制回归人类最原始的娱乐
Pleb
不会出去玩么，提高儿童户外运动时间啊，也能减少近视发生率……