notFaraz
2020-11-30T13:01:03+00:00
我是98年开始上网的
那时候网上就有登月真假的争论
无论是拍摄，信号传输，国旗什么的，都是被说了几十年说烂了的段子。
但是有个很明显的区别：当时有很多人试图从数据上推论登月不可行，比如返回舱的燃料，推力，起飞重量，飞行时间，对接操作等等等等。毕竟如果所有的问题都能解决，美国根本没必要造假，直接上月球就完了。
当时一旦有长贴，这种争论是占主要篇幅的，那些照片国旗什么的基本被人喷了就不吱声了。
20年过去了，现在数据流都消失了，剩下的只有这些谈了几十年的烂段子。
到底是说明争论结果是数据真实可信呢? 本文科生看不懂
还是说明质疑派的知识水平在大幅度下滑呢？
98年中国只有不到两百万人能上网，和现在比纯度不知道高到哪里去了
现在质疑派的水平已经低下到“你不同意我的质疑，拿钱的狗比跪久了吧？”
还有啥好说的，“对对对，你说的都对，土星5号用的水洗煤”
[quote][pid=474257687,24511365,1]Reply[/pid] Post by [uid=60029580]这个冠军没有银牌[/uid] (2020-12-06 21:10):
不登月，月球土壤那里来的[s:ac:呆][/quote]当年只有美国一家登月，他搞点东西说是月球土壤其他人也没法证伪啊
在冷战大环境下要真是假的苏联不说石锤，起码也会打打嘴炮吧，可实际呢？
美苏两国在冷战时那真的是在所有领域都要拼个你死我活，偏偏在登月这块，一个选择造假，一个选择帮助对方造假还帮忙掩盖。
这难道就是国际主义精神吗？爱了爱了。
苏联美国部署的五个激光反射镜还在月球上呢[s:ac:哭笑]有实物证据还不够吗
那个年代一堆堆崇洋媚外的，质疑还不被冲烂，现在美国越来越拉跨加上这一次登月的一些数据与美国当初的完全不符，质疑自然多起来了，况且美苏争霸的确经常吹嘘造假忽悠苏联，还把苏联忽悠炸了，也造假忽悠过中国1.8升力系列
一个健康的社会应该允许不同的声音存在[s:ac:茶]
我们骂方方时他们就会说这句话
现在轮到登月，这句话又不算数了
方方=美国登月说成立[s:ac:茶]
你以为这个论坛里有几个懂天线，懂雷达的？
不从这些方面质疑，只是因为他们不懂而已。所以现在搞阴谋论只能说这些旧的。
[quote][pid=474259179,24511365,1]Reply[/pid] Post by [uid=10311292]liu904263276[/uid] (2020-12-06 21:16):
当年只有美国一家登月，他搞点东西说是月球土壤其他人也没法证伪啊[/quote]别的不说，美国送了兔子一克，一分为二之后有学者通过研究半克土壤获得了研究成果的[s:ac:汗]
[quote][pid=474263003,24511365,1]Reply[/pid] Post by [uid=38812124]追憶KANON[/uid] (2020-12-06 21:31):
别的不说，美国送了兔子一克，一分为二之后有学者通过研究半克土壤获得了研究成果的[s:ac:汗][/quote]那也是基于这个土得到的结果，能证明土是哪来的吗
上网成分变了，以前讨论是真的在讨论，现在你能找到一个清净地？啥人都能上网了，你对面跟你这个博士对喷的极有可能只是一个13岁孩子。。。
[quote][pid=474260575,24511365,1]Reply[/pid] Post by [uid=24825024]笑而语先森[/uid] (2020-12-06 21:21):
那个年代一堆堆崇洋媚外的，质疑还不被冲烂，现在美国越来越拉跨加上这一次登月的一些数据与美国当初的完全不符，质疑自然多起来了，况且美苏争霸的确经常吹嘘造假忽悠苏联，还把苏联忽悠炸了，也造假忽悠过中国1.8升力系列[/quote]哪些数据不符了？能列一下么[s:ac:咦]
[quote][pid=474264539,24511365,1]Reply[/pid] Post by [uid=10311292]liu904263276[/uid] (2020-12-06 21:37):
那也是基于这个土得到的结果，能证明土是哪来的吗[/quote]这个。。。还真能证明，而且很简单。。。我路过，路过
随着国内4g普及nga发帖质量也越来越低，知道为什么吗？