lvl.X
2021-01-21T17:47:38+00:00
是从大众部开始搞神话迷信那套的，我国大乘佛教就是学的大众部，所以国内和尚基本都是骗子。
[水一帖]看到批判佛教的，我想说，原始佛教是无神论的
selloutcyber
建议贴上证据和理论，否则没有说服力和可信度
Love Therapist
佛说：没有佛
我杀我自己？[s:ac:哭笑]
我杀我自己？[s:ac:哭笑]
ttvcyri5
宁就是佛学原教旨主义代言人？
DracosMagala (JrBalla718)
Reply to [pid=489037104,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=33689042]彻底醉了[/uid] (2021-01-29 01:57)
定义不一样。“佛”在梵语里是“buddha”，意思是“觉悟者”，可以理解成“看透了滚滚红尘的功名利禄的人”，而不是指“神明”
定义不一样。“佛”在梵语里是“buddha”，意思是“觉悟者”，可以理解成“看透了滚滚红尘的功名利禄的人”，而不是指“神明”
ღ ♡ﾟ･*ღ 𝙲𝚢𝚊𝚗 𝙻𝚎𝚟𝚒 𝚔𝚊𝚣𝚊𝚖𝚊 ღ ♡ﾟ･*ღ
看了金刚经和般若系列的佛经就知道原始佛教只渡己不渡人，讲个人觉悟反对偶像崇拜，也就是劝人向善而已。但是这样没法忽悠人捞钱捞地位，于是后来的大和尚慢慢把各种邪教化的套路都加进去演变成后来的藏传汉传佛教。
SirH
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]您就是温和派佛教徒？
Daphit
佛是人字旁[s:a2:鬼脸]
greeves12
这种帖子多半是一击脱离，哗众取宠
lvl.X
[quote][pid=489037201,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=62692555]啊内放火烧死百姓[/uid] (2021-01-29 01:57):
宁就是佛学原教旨主义代言人？[/quote]有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。
宁就是佛学原教旨主义代言人？[/quote]有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。
lvl.X
[quote][pid=489037620,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2021-01-29 02:03):
这种帖子多半是一击脱离，哗众取宠[/quote]让你失望了[s:a2:lucky]
这种帖子多半是一击脱离，哗众取宠[/quote]让你失望了[s:a2:lucky]
greeves12
[quote][pid=489037713,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2021-01-29 02:04):
有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。[/quote]给个链接，或者截图，或者别的能佐证你观点的东西。
有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。[/quote]给个链接，或者截图，或者别的能佐证你观点的东西。
Shukketsu
佛不是神。佛是领悟了“万物为空”的人。
原教旨佛教不承认神是稍微了解一下就知道的事情，然而大家都是一点也不了解就喷。
推荐一本赵朴初先生的《佛教常识答问》，至少看完再批判。
原教旨佛教不承认神是稍微了解一下就知道的事情，然而大家都是一点也不了解就喷。
推荐一本赵朴初先生的《佛教常识答问》，至少看完再批判。
cheese240
本来佛教就是无神论……佛不等于神，佛只是觉悟了的人，佛性即人性，只不过我们人类有诸多障碍看不清我们自身本来的面貌。
DracosMagala (JrBalla718)
所以我生活中和人提起自己对佛学的态度时一直会解释“我是把佛学当作一门哲学看的，行善积德的部分我挺信的，轮回转世的部分就没那么信啦”
但佛教及其它哲学思想一样，都会在创始人死后(或者更悲剧地，死前)与政治融合而形成一个基于宗教自我认知的利益共同体--李聃《五千言》何其微言大义？传至后世形成演变作《道德经》及道教科仪又真如他本人所愿吗？--所以原始的佛学只是哲学是没错的，在之后的存续过程中也为很多实际并未遵循佛陀教诲之人用于为自身谋求利益也是没错的。网友批判后者没啥毛病，把佛陀给顺劈一起A了虽然不对，他老人家大概也不会太介意啦
但佛教及其它哲学思想一样，都会在创始人死后(或者更悲剧地，死前)与政治融合而形成一个基于宗教自我认知的利益共同体--李聃《五千言》何其微言大义？传至后世形成演变作《道德经》及道教科仪又真如他本人所愿吗？--所以原始的佛学只是哲学是没错的，在之后的存续过程中也为很多实际并未遵循佛陀教诲之人用于为自身谋求利益也是没错的。网友批判后者没啥毛病，把佛陀给顺劈一起A了虽然不对，他老人家大概也不会太介意啦
Kaneli
这个确实，真正的佛教徒追求的是智慧，崇拜释迦摩尼是因为他有最大的智慧，而不像基督徒祈求上帝的宽恕，崇拜上帝的神迹
HiroTommy
“原始佛教”是伪命题，网络上很多人口中的“原始”，其实只是以自我理解进行筛选，以更靠近唯物主义的部分为“原始”。 南传经典里一样有十方世界、很多佛的，各种神通记载一样不缺。
但佛教的核心教义确实是比较特别，缘起、无我等教义消解了灵魂论、本体论，辩驳了第一因思维，在宗教哲学里是独一份的，其他宗教都会归结于一个第一因，只是人格非人格的区别。
但佛教的核心教义确实是比较特别，缘起、无我等教义消解了灵魂论、本体论，辩驳了第一因思维，在宗教哲学里是独一份的，其他宗教都会归结于一个第一因，只是人格非人格的区别。
cheese240
[quote][pid=489037713,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2021-01-29 02:04):
有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。[/quote]然而大乘佛教里，不管是禅宗还是净土宗还是海外(日本)的净土真宗，华严宗等，对于佛的概念基本也是人性的顶点的存在。比如说释迦摩尼佛，对于真正信佛皈依的弟子来说只是引导我们修得佛性的老师而已。
把佛菩萨无限神话的只能说，不是乱七八糟不正规的宗教(我也不怕说，说白了就是邪教，佛说末法时代，邪师说法如恒河沙)，要么就是民间迷信。
有啥原教旨的，我就阐述一个事实，原始佛教里没啥宗教迷信的。原始佛教里，佛是第一位阿罗汉，佛陀帮助教徒达到阿罗汉的境界。把佛陀神话宗教化的就是后来大乘佛教。[/quote]然而大乘佛教里，不管是禅宗还是净土宗还是海外(日本)的净土真宗，华严宗等，对于佛的概念基本也是人性的顶点的存在。比如说释迦摩尼佛，对于真正信佛皈依的弟子来说只是引导我们修得佛性的老师而已。
把佛菩萨无限神话的只能说，不是乱七八糟不正规的宗教(我也不怕说，说白了就是邪教，佛说末法时代，邪师说法如恒河沙)，要么就是民间迷信。
Anpot
Reply to [pid=489037594,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=212613]camille911[/uid] (2021-01-29 02:02)
你发现了华点！
你发现了华点！
lvl.X
[quote][pid=489037854,25318175,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2021-01-29 02:05):
给个链接，或者截图，或者别的能佐证你观点的东西。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz6-3id6ZjT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz6-3tmvZkT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
佛教带有宗教色彩是佛灭百年之后。
这本《印度佛学源流略讲》是60年代用唯物史观批判佛学的作品。
给个链接，或者截图，或者别的能佐证你观点的东西。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz6-3id6ZjT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz6-3tmvZkT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
佛教带有宗教色彩是佛灭百年之后。
这本《印度佛学源流略讲》是60年代用唯物史观批判佛学的作品。