cosm11c_
2021-09-23T01:17:19+00:00
如果说限电是为了逼低附加值产业涨价，呢为什么不直接像钢铁一样取消出口退税呢？先不说这部分成本会转嫁给谁，但起码不会白嫖国家的钱。
工业限电也是无差别的，也不只是劳动密集型企业受影响。
哪怕现在企业们突然团结起来涨价了，等疫情过后这种劳动密集型的企业，还是因为成本迁移到低成本国家。
我认为别想的太复杂现在工业限电，就是动力煤太贵，发电企业顶不住，但必须保障居民部门用电，只能牺牲工业发电了。
被限电的是不是只有出口企业？
限电逼涨价从逻辑上还是说的通的，逼电厂涨价
[quote][pid=552634865,28645915,1]Reply[/pid] Post by [uid=61596867]jiangtwo[/uid] (2021-09-24 09:29):
被限电的是不是只有出口企业？
限电逼涨价从逻辑上还是说的通的，逼电厂涨价[/quote]逼啥
现在是不给涨价
发电厂直接躺死
完全说不通，如果是这个目的的话，让人民币升值的效果会好得多[s:ac:哭笑]
限电其实是很多方面的原因
就我个人看到的
一个是发电资源紧张
一个是为了见少出口来对抗美国的核动力印钞机，让他们通货膨胀起来
一个是为了碳中和
最浅显的就是电厂亏太多了，煤太贵了，发不起电，不能涨电价就限电。限电逼涨价可能在第五层吧。
[url]https://news.ifeng.com/c/89mNQSy4QTU[/url]
有这层逻辑在，但这不是什么主要逻辑
主要逻辑就是煤炭价格过高，电厂发电即亏钱。
另外地方GDP占据考核比重已经下降了，反而碳中和比重上升
说对抗美国的都是扯淡。美国的水，总会流进来，或早或晚。
用伤敌800自损1000的方式毫无意义。
煤价倒挂是唯一主要原因
[quote][pid=552638981,28645915,1]Reply[/pid] Post by [uid=38252522]黑影知客[/uid] (2021-09-24 09:50):
完全说不通，如果是这个目的的话，让人民币升值的效果会好得多[s:ac:哭笑][/quote]建议了解一下人民币的机制 离岸和在岸两套体系 另外人民币名义上又不和美元挂钩 但实际上又按照以美元挂钩的形式定义汇率 升值比较折腾
坑定不是啊 这个能做得下去还能保就业不好吗？
真的问题上能源进口传导到电力 保障居民用电不涨价很费劲 等会还有冬天供暖问题
所以需要减产调节能源节奏，外贸赚的那几个钱能有保障居民用电和供暖重要？
[quote][pid=552640651,28645915,1]Reply[/pid] Post by [uid=62820932]懟渊鏡[/uid] (2021-09-24 09:55):
建议了解一下人民币的机制 离岸和在岸两套体系 另外人民币名义上又不和美元挂钩 但实际上又按照以美元挂钩的形式定义汇率 升值比较折腾[/quote]再怎么折腾也比折腾国内就业强得多，按那行的说法论潜力至少能升到4-5，升了好歹对外购买力还强一点，砍自己在经济面什么好处都没有，唯一的解释就是真的在搞环保。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=552639754,28645915,1]Reply[/pid] Post by [uid=62716593]cast寒冰屏障[/uid] (2021-09-24 09:52):
[url]https://news.ifeng.com/c/89mNQSy4QTU[/url]
有这层逻辑在，但这不是什么主要逻辑
主要逻辑就是煤炭价格过高，电厂发电即亏钱。
另外地方GDP占据考核比重已经下降了，反而碳中和比重上升
说对抗美国的都是扯淡。美国的水，总会流进来，或早或晚。
用伤敌800自损1000的方式毫无意义。
煤价倒挂是唯一主要原因[/quote]这文章明显消息不全
有省份早就缺电力，老大亲自跑部委几次都拿不了电站批文，几年前的事
[quote][pid=552645472,28645915,1]Reply[/pid] Post by [uid=38252522]黑影知客[/uid] (2021-09-24 10:11):
再怎么折腾也比折腾国内就业强得多，按那行的说法论潜力至少能升到4-5，升了好歹对外购买力还强一点，砍自己在经济面什么好处都没有，唯一的解释就是真的在搞环保。[s:ac:哭笑][/quote]还有煤涨价 从400多涨到了1200/吨
和天然气一样 原材料价格不限价 用户使用价格定低定死 只有中间真正生产的 不管死活