芝诺悖论吗?我小时候觉得好有道理来着[s:ac:哭笑]
学学级数。。。时间的无穷级数收敛,所以轻松追上。
举个例子,大力士速度1m/s,乌龟0.1m/s,人距离龟1米。经过1s,人到达龟所在位置1,龟前进0.1m,再经过0.1s,人到达龟所在位置2,龟前进0.01m。如此循环,人需要
t=1+0.1+0.01+•••+0.1^n
当n趋于无穷大时,人追上乌龟。
上面这个数很明显小于2。
主要是极限的概念。
没有极限概念就会把一些“特别小”的东西模糊化,其实是可以不模糊的。
时间不是无限可分的,时间存在一个最小单位,普朗克常量。
大力士不管跑的多快追上乌龟都需要时间,这个悖论等于不给大力士足够的时间,当然追不上了.
哲学的发展很大程度上依赖于数学[s:ac:汗]
这也是柏拉图和亚里士多德虽然观念不同但是主张相同的原因之一[s:ac:汗]
当年对于极限的理解非常有效,后来又被经院一折腾就更难过了,实际上这个问题到了笛卡尔时期就已经成为历史了[s:ac:汗]
无穷级数取极限,1+0.1+0.01+0.001+0.0001……是收敛的,极限是10/9,不是无穷大。
[quote][pid=481593367,24916542,1]Reply[/pid] Post by [uid=16669]拥光者[/uid] (2021-01-01 08:38):
时间不是无限可分的,时间存在一个最小单位,普朗克常量。[/quote]我上次提这个被物理大佬喷了,好像微观的不能这么直接往上套[s:ac:汗]
因为这偷换概念了, 无穷步骤去分割一个收敛的极限值,
不等同于时间概念上的 “永远”
所以不能说永远追不上
当年希腊人还不懂极限,无穷级数相加在他们概念里必是无穷,所以才会有这个悖论。
看参照物。无论时间还是里程为参照物,阿喀琉斯都会获胜。
但你要钻牛角尖,无穷细分时间单位,那阿喀琉斯确实追不上乌龟。
小学碰到一道这种龟兔赛跑的计算题,我还写了芝诺悖论上去,结果果不其然是0分[s:ac:哭笑]