BobThyBuilda
2021-05-03T09:55:26+00:00
现在感觉有的人清朝的什么问题都喜欢把锅推给明朝。刚刚那个乾隆帖下面我说清朝一个严重的问题就是不继续吸收引进西方科技，贴了个史料表示二鸭时清军有的炮还是1674年荷兰造的，就有人给我扯什么大明那时候红夷炮就已经落后了。我说当时明清双方积极引进改造西方技术，红夷炮不仅当时不落后反而是世界一流水平，又给我扯大清当时无外患不需要继续升级炮。我又告诉他们第一一鸭都打过了哪里无外患了，第二大清的铸炮技术在康雍乾之后不仅是毫无进步反而是退步了。结果开始装死了。
是，都怪大明不把炮全砸了，让清朝坐享其成安于现状，清朝上了大明的当，属于是中亡语了。[s:a2:doge]
不都是进口货，半斤八两有啥好说的。
也就是需求量有区别，技术水平就别互相嘲笑了。
十七世纪欧洲都开始点榴弹炮科技了。
[quote][pid=513779881,26639906,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-05-06 18:08):
不都是进口货，半斤八两有啥好说的。
也就是需求量有区别，技术水平就别互相嘲笑了。
十七世纪欧洲都开始点榴弹炮科技了。[/quote]红夷大炮不单纯是进口货，拿来以后还改进的更先进了好吗？
葡萄牙后来还在澳门引进中国铸炮匠人，反哺葡萄牙本土，出口转内销呢。
[quote][pid=513779881,26639906,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-05-06 18:08):
不都是进口货，半斤八两有啥好说的。
也就是需求量有区别，技术水平就别互相嘲笑了。
十七世纪欧洲都开始点榴弹炮科技了。[/quote]还有欧洲十七世纪的榴弹炮有任何实用性吗？到了拿破仑战争还是实心弹为主呢。
所以旧中国的科技树只就差在火器吗？
要让我排，文艺复兴解放思想，远洋航海地理大发现，都比火器重要得多。清是烂，但它是继承着前朝前代的烂。可以怪它一路烂下去没改革，但洗前代可别了吧
[quote][pid=513780223,26639906,1]Reply[/pid] Post by [uid=60318699]Augoustos[/uid] (2021-05-06 18:10):
红夷大炮不单纯是进口货，拿来以后还改进的更先进了好吗？
葡萄牙后来还从中国引进铸炮匠人，出口转内销呢。[/quote]葡萄牙本身也就欧洲军火的二道贩子，就跟苹果在中国设厂卖给中国一个道理。