NubZay
2021-10-06T04:05:09+00:00
如果没有政策,是不是应该是东北山西河南这些资源矿产或者粮食产量高的地方发展的更好
。。醒醒吧。不说上千年。就说明清。江南省税赋占了多少。
[quote][pid=555820235,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=201677]yangmq[/uid] (2021-10-06 12:13):
。。醒醒吧。不说上千年。就说明清。江南省税赋占了多少。[/quote]人口南移促进的工商业发展而已。现在不存在什么南移了,就是政策+地理位置
至于楼主所说的资源……中东资源多,毛子资源也多,他们富了吗?经济还是要看商业。沿海为什么富,港口啊!卖资源成不了大事
[quote][pid=555820235,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=201677]yangmq[/uid] (2021-10-06 12:13):
。。醒醒吧。不说上千年。就说明清。江南省税赋占了多少。[/quote]那如果没有政策倾斜,也不进行转移支付,起码各地之间的差距会小很多吧
大平原 水网密布 气候宜人
这地只要是和平时期就能起来
当然不是
沿海的优势就是有海可以做贸易....
清朝时的广州十三行了解一下..
物产再丰富,交易不出去也没有意义。
可能人类到时候可以用虫洞传送了
物产丰富的地方才会变成主要的发达地方吧
地利是首要因素
政策也是根据地利来制定的,是非必要因素
衣冠南渡,到南宋已经是鱼米之乡了,明清就更不用说了
浙江七山二水一分田,没有政策倾斜,除了有港口的城市,如何发展
[quote][pid=555820654,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=63437802]扫地机汽修[/uid] (2021-10-06 12:15):
那如果没有政策倾斜,也不进行转移支付,起码各地之间的差距会小很多吧[/quote]不会,地理位置是决定性的
看看国外就知道,同样政策下,东南沿海因为靠近主要航线一样会发展起来
Reply to [pid=555820654,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=63437802]扫地机汽修[/uid] (2021-10-06 12:15)
差距只会更大...有的地方没转移支付那直接穷山恶水了[s:ac:擦汗]你该不会觉得没转移支付没政策倾斜,人就会都待在本地发展吧
[quote][pid=555820654,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=63437802]扫地机汽修[/uid] (2021-10-06 12:15):
那如果没有政策倾斜,也不进行转移支付,起码各地之间的差距会小很多吧[/quote]不进行转移支付?那内陆省份只会更惨。
有底蕴,有地利 政策是强强补充。
江浙沪其实就是先富的那一批,但坛里一些江浙沪嘴脸。。
[quote][pid=555820654,28827110,1]Reply[/pid] Post by [uid=63437802]扫地机汽修[/uid] (2021-10-06 12:15):
那如果没有政策倾斜,也不进行转移支付,起码各地之间的差距会小很多吧[/quote]转移支付是帮落后地区的。
没有转移支付的请假了可以参考欧盟的德国和南欧。南欧发展的如何?德国发展如何?
[s:ac:茶]某三年不可说时期你猜中央从哪里调了多少粮去了哪里
发不发展的不知道,能活下来多少就只有天知道了