关于“沙丘密谋”,有几个问题

Arc_Meco-avatar

Arc_Meco

2022-05-10T12:45:39+00:00

问题一:从春秋到战国,有哪个公子在外派镇守的情况下,君王死后能以正规程序即位的?

问题二:大家似乎都认可扶苏政治思想更接近儒家,请问以法家治国的嬴政,凭什么要选和他相左的扶苏,而不是同样受法家思想教育的胡亥?为了让扶苏上位后否定自己吗?

问题三:嬴政出巡,国内政务谁处理?如果依然是他本人,那这对于唯一陪伴左右的胡亥而言,意味着什么?

问题四:陈胜声称当立者公子扶苏,是真的有什么依据,还是纯粹想要争取民间的儒家力量支持(虽然没什么用)?

问题五:史记记载此事非常详细,是因为密谋时旁边有个史官全程记录,还是因为司马迁采信了陈胜的说法,然后进行了一番合理的想象?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/12/njQ17r-iaguK2mT3cSu0-ne.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/12/njQ17r-ajomZaT3cSnx-sg.jpg[/img]
Arc_Meco-avatar

Arc_Meco

看到有人讨论赵正书,觉得不可信的理由之一是……称呼问题?
名字就是个代号,知道在说谁不就行了,何必去硬扯那些古人都头大的姓氏问题呢?还是说如果我管秦始皇叫吕政,那我接下来的内容都默认全错?
TheeMightyPotato-avatar

TheeMightyPotato

远的有齐公子小白飙车装死回国继位
近的有秦王荡死的时候,公子稷从赵国回国继位
例子太多根本举不完
只能说有心当国君的人,人在外面那都不叫事

至于陈胜说当立扶苏,无非是死人比活人有用罢了
要是二世是扶苏,他也会说当立胡亥的
DeathByAKraken-avatar

DeathByAKraken

这个问题永远没法解答,除非你自个去地府问嬴政
在完全无法考证的前提下,司马迁是最有公信力的说法
除非现在考古能找到更多明确证据,不然主流还是认定胡亥篡位
而且嬴政想立谁,不还是他一句话的事,你又没法保证嬴政临死前有没有改主意