schlabaugha
2021-12-12T05:15:57+00:00
顺序读取和写入随便找个软件就看到了，但AS SSD和CrystalDiskMark结果不太一样，而且也不知道该看哪个项目才是4K性能。
商品页面上一般都有写入和读取的4K IOPS，怎么看自己测试指标跟商品页面对不对呢？(纯好奇，SSD用的好好的。)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-e4zmZbT1kSgq-c7.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-8ekvZcT1kSgq-c7.jpg[/img]
-----------------------------------------------------------------
改成Q32T64了，应该是极限了吧？ 我是3600+B450，PM9A1跑在3.0X4上。4K最大理论性能是跟机器配置有关吗？CPU影响大，还是PCEI3.0影响大？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-ihq6K2qT1kSgq-c7.jpg[/img]
厂商为了数据好看都会放长列队时的性能数据，列队相当于有很多已知的读或写任务在排队，主控可以优化调度，家用环境列队会很短，4KQ1T1是最接近家用的4K指标
现在家用ssd顺序读写天天提高，4KQ1T1进步其实很慢，也就傲腾有实质突破
Reply to [pid=574953909,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2021-12-20 13:27)
那就是说软件默认设置不行，得调整设置才有可能接近厂家宣传的4K最大理论值是吗？
现在是队列深度32,16线程。我看到线程还可以更多，但我机器配置很一般，估计也跑不到更高的吧？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-yzfK2oT1kSgq-c7.jpg[/img]
Reply to [pid=574954866,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=62016701]mobiusX02[/uid] (2021-12-20 13:30)
感谢。最近刚入手一个PM9A1。买了也就看看顺序读写，后来看到卖家页面写了4K IOPS读取: 1000K|IOPS写入: 850k。我就很好奇，怎么跟我软件上显示差这个多……
[quote][pid=574956030,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=39211085]ZungerLi[/uid] (2021-12-20 13:35):
那就是说软件默认设置不行，得调整设置才有可能接近厂家宣传的4K最大理论值是吗？
现在是队列深度32,16线程。我看到线程还可以更多，但我机器配置很一般，估计也跑不到更高的吧？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-yzfK2oT1kSgq-c7.jpg[/img][/quote]随机读qd拉满可以跑到100万iops(配置太差也不行)
随机写入的话Windows经常会有奇奇怪怪的bug导致跑不上去很正常。
而且这个参数家用没有意义，最下面一行qd1的4k随机读取比较重要(虽然超过30M再提升也没多大感觉)
[quote][pid=574956931,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=39211085]ZungerLi[/uid] (2021-12-20 13:38):
感谢。最近刚入手一个PM9A1。买了也就看看顺序读写，后来看到卖家页面写了4K IOPS读取: 1000K|IOPS写入: 850k。我就很好奇，怎么跟我软件上显示差这个多……[/quote]980 pro三星官网是写了测试时的配置的，不过ssd跑分是和CPU性能相关的，不把CPU内存拉满跑不出厂商的数据
SEQUENTIAL READ
250GB: Up to 6,400 MB/s
500GB: Up to 6,900 MB/s
1TB: Up to 7,000 MB/s
2TB: Up to 7,000 MB/s
SEQUENTIAL WRITE
250GB: Up to 2,700 MB/s
500GB: Up to 5,000 MB/s
1TB: Up to 5,000 MB/s
2TB: Up to 5,100 MB/s
RANDOM READ (4KB, QD32)
250GB: Up to 500,000 IOPS
500GB: Up to 800,000 IOPS
1TB: Up to 1,000,000 IOPS
2TB: Up to 1,000,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32)
250GB: Up to 600,000 IOPS
500GB: Up to 1,000,000 IOPS
1TB: Up to 1,000,000 IOPS
2TB: Up to 1,000,000 IOPS
RANDOM READ (4KB, QD1)
250GB: Up to 22,000 IOPS
500GB: Up to 22,000 IOPS
1TB: Up to 22,000 IOPS
2TB: Up to 22,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD1)
250GB: Up to 60,000 IOPS
500GB: Up to 60,000 IOPS
1TB: Up to 60,000 IOPS
2TB: Up to 60,000 IOPS
[quote][pid=574957926,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2021-12-20 13:42):
随机读qd拉满可以跑到100万iops(配置太差也不行)
随机写入的话Windows经常会有奇奇怪怪的bug导致跑不上去很正常。
而且这个参数家用没有意义，最下面一行qd1的4k随机读取比较重要(虽然超过30M再提升也没多大感觉)[/quote]我之前960 pro换傲腾900p系统反应速度似乎快了，不排除心理作用
傲腾是提高了一个数量级的4KQ1T1，一般nand ssd的差距应该无法感知
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-dwuuK12T3cSi2-b2.png[/img]
Reply to [pid=574957926,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2021-12-20 13:42)
确实是这样。原来用的SN550换到B450的半速槽了，也完全感觉不到差别。
今天发帖的起因是用三星魔术师软件看，SN550的随机性能比9A1好…… 用CrystalDiskMark看，如果照着三星魔术师默认的Q32T4设置，两个盘性能也几乎一样。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-fr5mZlT3cSxn-c7.jpg[/img]
[quote][pid=574961722,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=62016701]mobiusX02[/uid] (2021-12-20 13:57):
我之前960 pro换傲腾900p系统反应速度似乎快了，不排除心理作用
傲腾是提高了一个数量级的4KQ1T1，一般nand ssd的差距应该无法感知
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-dwuuK12T3cSi2-b2.png[/img][/quote]不是心理作用，也不是4k的问题反而是延迟的问题，傲腾作为系统盘响应延迟一般在0.5ms附近，Samsung这些nand盘也得7-8ms。
Reply to [pid=574965322,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=42155227]海啸X650[/uid] (2021-12-20 14:11)傲腾的访问延迟是几微秒级别。普通NAND盘三四十微秒到一二百微秒[s:ac:汗]6-7ms恐怕还不如U盘
Reply to [pid=574961722,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=62016701]mobiusX02[/uid] (2021-12-20 13:57)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-hpk5ZoT3cSj9-xc.jpg[/img]普通家用哪会有多少区别，可能还不如Windows一个补丁影响大。不过傲腾有些游戏加载是可以快一两秒
看4K性能一般只看Q1T1就行 日常使用中99%都在此范围内 家用几乎不可能用到3线程以上 那些动辄几十线程的测试对于家用环境完全没用
另外 即使是Q1T1 绝大多数情况下都是CPU瓶颈 别说正常使用一般都需要CPU边读边处理 就算是纯跑分这种读就完事的情况 CPU性能都会严重影响Q1T1
Reply to [pid=574976407,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2021-12-20 14:53)
你说的是底层的 我说的是高速摄像头拍出在win系统的输出延迟，根本不是一个概念
[quote][pid=574980145,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=42155227]海啸X650[/uid] (2021-12-20 15:06):
你说的是底层的 我说的是高速摄像头拍出在win系统的输出延迟，根本不是一个概念[/quote]还能找到出处来源吗，想看看
Reply to [pid=574985846,29927806,1]Reply[/pid] Post by [uid=62016701]mobiusX02[/uid] (2021-12-20 15:27)鼠标输入延迟十毫秒，屏幕刷新一次至少又要几毫秒。而他能通过高速摄像算出硬盘0.5ms的延迟[s:ac:汗]你说这是什么天顶星科技
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/20/9aQ2p-g7l1K26T3cSsg-8p.png[/img]感受差不多[s:ac:哭笑]
Cdm 就行，然后直连cpu的接口能满速，连主板的pcie或m2的速度会下降一部分