GBT Tae
2022-01-18T08:50:00+00:00
就比如那个小学题，方程算就很好算。再比如高考一些数学题用大学的结论也非常简单，比如洛必达法则和拉格朗日中值定理。讲道理这些知识确实超纲了，但超前既不代表他做错了，也不代表他作弊了啊，凭什么不给分？能利用课本以外的知识解题难道不是一种能力的体现么？为什么以前的教育不承认这一点？
很多人有了工具但是不会详细了解工具是怎么来的，这样就起不到学数学训练思维的作用了？
就像一键输出打本？
我瞎猜的。
我猜是会把天赋一般的学生碾压成渣？ 其实现在也是。。。
谁说不给分的你找谁去，老师不让你用是怕你不懂用乱用。事实上高考大题基本不会给你机会洛[s:ac:茶]
[quote][pid=582768001,30342056,1]Reply[/pid] Post by [uid=42356125]两肋插刀郭德纲[/uid] (2022-01-19 16:58):
都用高级的，这不是得卷死[/quote]工科数学分析基础一本就30块钱，网上扫描版免费的也有，自己不看怪别人看了？
这东西只能拉大省重点和农村学生的差距，而且考验不出学生的真实水平。
拉格朗日中值定理，泰勒公式说穿了就那点东西，用这种来解出导数压轴题本质上加剧了高考的不公。
当然可以用课本外知识，高考你用泰勒展开解函数题，分数也会给你的
超前学习没什么问题，国家级考试也是承认的，无非是伤害一些人的自尊心
考察你对现有数学工具的掌握。不是考察你会不会解题。
你可以用高级的方法，但是你要在题目中先证明高级的方法正确。
先用现有的数学工具证明高级方法的正确。
[quote][pid=582769149,30342056,1]Reply[/pid] Post by [uid=17840280]Scorpio_Ch[/uid] (2022-01-19 17:02):
工科数学分析基础一本就30块钱，网上扫描版免费的也有，自己不看怪别人看了？[/quote]我高中的时候都不知道这些办法，没有接触的途径，老师也不讲大学的办法
[quote][pid=582769333,30342056,1]Reply[/pid] Post by [uid=9256851]sd3345761[/uid] (2022-01-19 17:03):
考察你对现有数学工具的掌握。不是考察你会不会解题。
你可以用高级的方法，但是你要在题目中先证明高级的方法正确。
先用现有的数学工具证明高级方法的正确。[/quote]不需要证明，直接用就可以了，最多写一句“由XX定理可得”即可
中学教育的主要目的是选拔智商努力高的人才，学知识是次要的。
[s:ac:呆]你连小学的东西都学不好，你能学好大学的东西？基础教育为什么叫基础啊，因为它是基础啊[s:ac:哭笑]基础教育就应该教基础的东西[s:ac:哭笑]
因为义务教育阶段的考试的目的不是证明你会不会算那道题，是为了考察你对已学知识的掌握情况[s:ac:擦汗]
说实话，泰勒公式这东西哪能体现出自己的数学能力啊，你又不可能考场上推一遍泰勒公式，还不是老师教了死记硬背然后取巧拿的分，你要真有自己推出泰勒公式的能力用常规方法照样拿分。