对啊,不是我做不出来,只是我不想做罢啦[s:ac:哭笑]
包括土星五号也是,只要你砸钱就一定能做出来,区别是你有没有钱砸,有钱想不想砸
回收技术要求不算高,上世纪的航天技术就完全够用。只不过空叉是能商业化赚钱的前提下完成了回收运用这才是吹点,包括一次多星也是。
[s:a2:你看看你]插个题外话
马斯克背后难道真的没有和nasa 合作吗
不高的话,为啥不下放给国内一众民营搞航天的,去吊打马一龙
[quote][pid=614164599,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=238789]UID238789[/uid] (2022-05-29 15:31):
回收难度本来就不高
难度高的是回收后还能继续用[/quote]我们说的回收就是继续用的前提啊……
[quote][pid=614165314,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=60666368]z377471706[/uid] (2022-05-29 15:35):
[s:a2:你看看你]插个题外话
马斯克背后难道真的没有和nasa 合作吗[/quote]为什么要用“背后”,首页上不就有nasa4个字母么
[quote][pid=614163982,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=63472872]Darksouls667[/uid] (2022-05-29 15:28):
对啊,不是我做不出来,只是我不想做罢啦[s:ac:哭笑][/quote]发射太空垃圾这种事中国确实做不出嗷[s:ac:哭笑]
[quote][pid=614165314,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=60666368]z377471706[/uid] (2022-05-29 15:35):
[s:a2:你看看你]插个题外话
马斯克背后难道真的没有和nasa 合作吗[/quote]人家合作没合作妨碍他们的强大吗?正式差距行不行[s:ac:黑枪][s:ac:黑枪][s:ac:黑枪]
[quote][pid=614167295,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=63859429]别问大大号[/uid] (2022-05-29 15:46):
人家合作没合作妨碍他们的强大吗?正式差距行不行[s:ac:黑枪][s:ac:黑枪][s:ac:黑枪][/quote]确实厉害啊,没有不承认呐
只是探讨一下是space x 厉害,还是nasa给了支持
不高,但是经费要求很高。需要反复尝试,还要新的发动机和新的火箭
[quote][pid=614165314,32098766,1]Reply[/pid] Post by [uid=60666368]z377471706[/uid] (2022-05-29 15:35):
[s:a2:你看看你]插个题外话
马斯克背后难道真的没有和nasa 合作吗[/quote]有的,nasa的技术转移年报里猎鹰9号放在第一页
[s:ac:哭笑]单纯回收,那是肯定不高。
但回收后再次利用的成本和可靠性是个难题。
马斯克鸡贼就在这里,装个逼弄得好像自己开创了先河一样。