Amethyst
2021-09-19T08:16:32+00:00
人口新增量的逐渐降低，不过是转型过程中的阵痛。
正如电一样，没有断电，哪里来的技术升级。
人口的改变正印证了，躺在人口上发展的时代在发生变革。
一直烧煤，技术就进步不了。躺在煤上发电短期看没问题，煤越来越少，才会越来越贵，这也是经济发展的规律罢了。
人越多，工资就越低，闸刀一拉，到处都缺电，为了保障电网大局的稳定，各地老板的电就供应不起来，工资才能提上来，不然那么多电，少你一煤不少
人口的降低会不会促进原材料技术的变革
机械飞升么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
发言全是槽点我反而不知道要从哪里反驳了，这些光伏风电都收盘了就别整那套热血的了，这都是好行业但是现在并网都费劲局限性也大更别提替代火电水电了。步子太大容易扯到蛋
[s:ac:汗]人口减少，本来是所有这套游戏机制的必然结果，问题是某部门对此火上浇油还大言不惭炫耀自己，有效减少4亿人口。而且大部分减少都发生在发达国家，我们离发达国家还有不小的差距。不信自己百度一下网民最看不起的隔壁韩国最低时薪是多少。
[s:a2:doge]对对对，人口减少是倒逼产业改革升级，进行无人化生产。
人口下跌逐步可以，断崖不行。我们人口下降的速度是gdp增长速度的两倍。属于是油门焊死了[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
技术升级提高生产力，但是能不能遵循一下科学发展观，啥都想一口吃成个胖子
只要牺牲我们80.90.00后这一代人不领取养老金，就能换回拥有健康人口的全新中国
[quote][pid=553882198,28714773,1]Reply[/pid] Post by [uid=918837]farlur[/uid] (2021-09-28 16:25):
只要牺牲我们80.90.00后这一代人不领取养老金，就能换回拥有健康人口的全新中国[/quote]用牺牲未免太高看了，你本来就拿不到。
[quote][pid=553880806,28714773,1]Reply[/pid] Post by [uid=42324090]CykDesu[/uid] (2021-09-28 16:21):
发言全是槽点我反而不知道要从哪里反驳了，这些光伏风电都收盘了就别整那套热血的了，这都是好行业但是现在并网都费劲局限性也大更别提替代火电水电了。步子太大容易扯到蛋[/quote]你是指的黑人 白人都是未来优质煤矿，未来不缺电，让我们不要担心吗
[quote][pid=553881265,28714773,1]Reply[/pid] Post by [uid=42521202]索米啦[/uid] (2021-09-28 16:22):
人口下跌逐步可以，断崖不行。我们人口下降的速度是gdp增长速度的两倍。属于是油门焊死了[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge][/quote]倒逼产业升级，这么严峻的局面，还想温水煮青蛙？