Jellybot
2020-03-12T14:17:43+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-7l79ZeT3cSte-hz.jpeg[/img]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]我想知道大家是怎么理解这段话的。
反正我是这么理解的:
“鼓励各国根据自己的国情做出不同的应对，让科学家收集更多数据，从而得出控制疫情的最优解”才是更高级的人道主义。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
是我语文没学好吗？
你们认为人道主义指代的是什么？
是某种防疫措施吗？如果是的话，你们不觉得在你们的概念里这个图的语法很奇怪吗？
问题是f4也是这么想的啊[s:ac:哭笑] 结果你看到了 要是没全国支援只靠湖北得什么样[s:ac:哭笑]
说实话这种社论轮到一群不懂医疗的笔杆子写吗？术业有专攻没能力就好好的报道新闻就行，还最后做社评真以为自己专家呢？
我觉得完全没问题啊，反正死的又不是我们的人，还能提供很多参考数据，这种规模的人体实验数据可是很珍稀的，应该鼓励
英国那根本就不是遵从自己国情的应对方式。那是社会达尔文，是对全人类生命的威胁。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-fsd5XfZ44T3cSu0-3g3.jpg.medium.jpg[/img]
我不赞同三联
我认为
为全体英国人注射病毒，让英国人死掉一百万后获得免疫力
这才是最高级的人道主义
人人平等
社达=人道？
这些**文科生是不是写文章写傻了以为自己啥都懂了？
[quote][pid=405056953,20823453,1]Reply[/pid] Post by [uid=34745745]asdfggg120[/uid] (2020-03-15 22:26):
我不赞同三联
我认为
为全体英国人注射病毒，让英国人死掉一百万后获得免疫力
这才是最高级的人道主义
人人平等[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]我还真的觉得是我语文不好了。
我理解的这里的人道主义指代的并不是某一项具体的措施啊。
[quote][tid=20823453]Topic[/tid] Post by [uid=43377109]迷路的小羽先生[/uid] (2020-03-15 22:19):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-7l79ZeT3cSte-hz.jpeg[/img]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]我想知道大家是怎么理解这段话的。
反正我是这么理解的:
“鼓励各国根据自己的国情做出不同的应对，让科学家收集更多数据，从而得出控制疫情的最优解”才是更高级的人道主义。
[img]http://img.nga.178.co[/quote]是呢，不应对等病毒杀掉那些免疫力低下的人，然后让得过病的人去全世界跑毒也是一种应对方法呢。
我们不需要尝试也知道这种方法不对
实践证明这种病就是可防可控，只看愿不愿意付出足够的代价。
[quote][pid=405055723,20823453,1]Reply[/pid] Post by [uid=27094021]水球术[/uid] (2020-03-15 22:20):
问题是f4也是这么想的啊[s:ac:哭笑] 结果你看到了 要是没全国支援只靠湖北得什么样[s:ac:哭笑][/quote]f4想的和这个图里的话有什么关系吗。。。
和lz的理解方式一样[s:ac:擦汗]
但是在这里你没必要说这个，大部分人是二极管
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-90w9ZfT3cSu0-1qc.jpg.medium.jpg[/img]还有这个
全文呢？你自己截一段说是NGA的哗点就是哗点了？谁的帖子里哗点是这个你去谁下面对线啊。自己截个图放大到整个论坛，你是不是有问题？
这人TM就是洗地洗不动开始狗急跳墙了，但凡有点智力的人都能看出来这文有多弱智