LUMBERJAKE
2022-01-14T01:24:35+00:00
视听语言需要门槛，多少人懂蒙太奇构图和运镜 反正我不懂 2333所以普通观众多数就看自己能看明白的东西，也就是故事
可是故事超过一定复杂程度又会变成一个门槛，甚至部分很简单的故事出现稍微复杂一点的情节就开始引发争论……
有时候我在论坛和别人争剧情就感觉我看的大概是另一部片子
所以是不是对影视作品来说一个比较简单而不会产生黎姐偏差又比较能共情的剧情会比较容易成功 这就是好莱坞和全球电影剧情越来越像儿童读物的原因吗
下面同学提了很多老师的片子，所以感官刺激也是很重要的项目 所以现在都是特效大片and弱智故事 是广泛传播获取利润最大化的方式 所以马丁斯科塞斯这种也凹凸了
有些片子甚至故事都不会看，例如三上悠亚主演的那些。
[quote][pid=582646990,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=43132631]落英清浅[/uid] (2022-01-19 09:28):
有些片子甚至故事都不会看，例如三上悠亚主演的那些。[/quote]所以总结就是感官刺激>>故事>>>>其他
[s:ac:哭笑]
视听语言，构图，运镜，布景，打光，这些手段，个人感觉最终还是为了故事服务，用鲁迅说红楼梦的那句话，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事，同一影视作品，你能看出来的东西跟你自己的心境也有关系，
[quote][pid=582653854,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=42995460]冰封羊腿[/uid] (2022-01-19 09:53):
视听语言，构图，运镜，布景，打光，这些手段，个人感觉最终还是为了故事服务，用鲁迅说红楼梦的那句话，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事，同一影视作品，你能看出来的东西跟你自己的心境也有关系，[/quote]不一定，有的片故事并不重要。
给楼主点了个真诚的赞，看看会不会被踩没[s:a2:doge]
Reply to [pid=582654400,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=61749289]Alfa177[/uid] (2022-01-19 09:54)我不明白，你举个例子说说看
[quote][pid=582654400,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=61749289]Alfa177[/uid] (2022-01-19 09:54):
不一定，有的片故事并不重要。[/quote]对于绝大多数观众而言，故事最重要，其次是视觉冲击(爆米花电影)
Reply to [pid=582646990,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=43132631]落英清浅[/uid] (2022-01-19 09:28)剧情不吸引的现在都不看，开门见山太没意思了
那你看过李安的绿巨人吗？
你觉得如何？
我就是觉得电影就是该说好一个故事，而不是搞花样
能具体举几个例子吗，倒是结合具体案例说一下[s:ac:哭笑]
比如具体哪部剧，你看到了什么，别人看到了什么
[quote][pid=582673457,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=42858525]とうじょうのぞみ[/uid] (2022-01-19 10:59):
能具体举几个例子吗，倒是结合具体案例说一下[s:ac:哭笑]
比如具体哪部剧，你看到了什么，别人看到了什么[/quote]美队3
典型例子
就一垃圾爆米花片，我总觉得我好像和别人看的不是一部电影
你连故事都讲不明白，光讲各种运镜各种技巧，还拍个屁的电影，不如去拍教学片
这个就跟五维一样的 故事是1维 负分就直接滚
五维拉满的怪物电影感觉很难，大多数可能3、4分均分然后某个点超出维度
谈故事的前提是，它是个故事而不是，垃圾
[s:ac:喷]
[s:ac:哭笑]不是啊
其实大部分人连故事都没看明白
Reply to [pid=582690504,30335769,1]Reply[/pid] Post by [uid=63413039]灶门朱朝阳[/uid] (2022-01-19 11:55)没讨论前确实想不到挺多人故事都看不明白
所有的技巧都是为了内容服务，一个普通的故事可以通过镜头或者剪辑变精彩，但核心还是内容