lvl.X
2021-04-08T12:14:31+00:00
我说艾希曼辩护说,自己只是遵守了德国那时候的法律。
她的回答是,只是因为德国输了!
喝了酒打错了。
有一个叫“平庸的恶”
可以解释这种
意思就是:环境的整体“不道德”每个人都有责任
你们都没错,建议你还是顺着她说,谈僵了后续就不好约炮了
[quote][pid=508746209,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=39472863]trollestia[/uid] (2021-04-17 20:27):
南京也是忠于职守的日本人吗?[/quote]我也这样觉得,人要有自己的原则
你的论点法兰克福审判都讨论烂了,
你女性朋友的论点那还属于霍布斯的世界观,还没进入20世纪,再延伸下就是社会达尔文的世界观。
没错啊,你看阿美利加赢了,所以有了感恩节。纳粹那些招数可都是学的美利坚,希特勒一开始还嫌口味太重来着。[s:a2:doge]
建议再看下标题语文,我记得是哈希曼,是审判而非审批
[quote][pid=508748380,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=60311538]molfgun[/uid] (2021-04-17 20:37):
建议再看下标题语文,我记得是哈希曼,是审判而非审批[/quote]谢谢,喝了点酒[s:ac:瞎]
我感叹下,女性比男性更社会达尔文主义
[quote][pid=508747543,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-17 20:33):
你的论点法兰克福审判都讨论烂了,
你女性朋友的论点那还属于霍布斯的世界观,还没进入20世纪,一战德国也是这么想的,再延伸下就是社会达尔文的世界观,进入二战德国的世界线。[/quote]国际社会弱肉强食有什么不对?就算是和平年代那也是别人的规则里做事,今天中国想挑战一下,不想被吸血,想挑战下白人世界的产业上游,那还不是血淋淋的厮杀吗?
只要市场经济不变,全世界就十几亿人口可以占据产业上游吃超额利润...凭什么白人可以吃,我们吃不得? 白人为啥要让?
[quote][pid=508746351,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=114483]crazyyurui[/uid] (2021-04-17 20:28):
你们都没错,建议你还是顺着她说,谈僵了后续就不好约炮了[/quote]擦,你怎么知道我心里想的事情[s:ac:喷]
首先要是人,有人的道德观念,不能以非人的法则为自己非人行为辩护。
Reply to [pid=508747543,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-17 20:33)
只要英法美的殖民主义历史没有被清算,反法西斯只能是浮于表面
[quote][pid=508755105,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=62159862]不可见者[/uid] (2021-04-17 21:11):
首先要是人,有人的道德观念,不能以非人的法则为自己非人行为辩护。[/quote]我看这本书的时候扪心自问,有时候是一种安全性行为,不想被当成异类。
[quote][pid=508747543,26374268,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-17 20:33):
你的论点法兰克福审判都讨论烂了,
你女性朋友的论点那还属于霍布斯的世界观,还没进入20世纪,一战德国也是这么想的,再延伸下就是社会达尔文的世界观,进入二战德国的世界线。[/quote]呵呵,整个西方文明还吹嘘自己是文明的灯塔,但是又几个人知道西方文明进行了多少文明种族灭绝事件?