cjdagoatmane
2021-03-18T14:35:11+00:00
[url]http://ngabbs.com/read.php?tid=25979915[/url]
西游记短短十几句话，从侧面写出妖精的残忍，狮驼国的混乱，妖怪的权势滔天[s:ac:哭笑]回头想想我看过的任何小说关于魔王的描写都是些什么垃圾。小说里面的boss好像除了招式名喊的挺牛逼，说话狠点以外就没什么“反派素养”了
[quote][pid=501564392,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=39158885]Incubator11[/uid] (2021-03-19 22:40):
文言文和白话文的区别罢了[/quote]西游是标准的古白话
[quote][pid=501564392,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=39158885]Incubator11[/uid] (2021-03-19 22:40):
文言文和白话文的区别罢了[/quote]。。西游是白话 而且你确定古文小说都这个描写笔力吗 不懂可以不说
最近看川端康成的中篇小说集，所谓的“物哀”我是没什么感觉，但这家伙写女人是真的有一手。
所谓男作者写不好感情戏，到名家手里就是完全失灵的，即使是钱钟书这样的超级老宅男也是如此。
以后谁再搞什么商业写作标杆通俗文学精品之类的圣经建议一人一本名著砸死他[s:pg:严肃]让他死得惨一点。名著就是名著，抛去时代背景思想内核，单论文学性还是碾压网文轻小说之类文章的。
感情戏推一手中学时候看的欧也妮葛朗台，欧也妮真是太棒了。这本书奠定了我纯爱战士的道路[s:pg:哈啤]现在想起来脑子里也只有恋爱中的欧也妮，那种青涩懵懂小鹿乱撞的感觉[s:pg:心]
[quote][pid=501567794,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=62226596]vanillent[/uid] (2021-03-19 23:00):
以后谁再搞什么商业写作标杆通俗文学精品之类的圣经建议一人一本名著砸死他[s:pg:严肃]让他死得惨一点。名著就是名著，抛去时代背景思想内核，单论文学性还是碾压网文轻小说之类文章的。[/quote]名著和通俗文学，没必要分那么开的。
十日谈是15世纪的刘备文；
《人间喜剧》大部分是巴尔扎克投资失败无奈更新的畅销书(19世纪巴黎超级加倍版江南[s:ac:哭笑])；
[quote][pid=501568785,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=42139501]我华佗贼溜[/uid] (2021-03-19 23:06):
名著和通俗文学，没必要分那么开的。
十日谈是15世纪的刘备文；
《人间喜剧》大部分是巴尔扎克投资失败无奈更新的畅销书(19世纪巴黎超级加倍版江南[s:ac:哭笑])；[/quote]正是因为名著很多一部分是“商业写作”“通俗文学”才建议用名著打脸[s:pg:严肃]想当标杆？干翻基督山伯爵再说吧
[quote][pid=501568785,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=42139501]我华佗贼溜[/uid] (2021-03-19 23:06):
名著和通俗文学，没必要分那么开的。
十日谈是15世纪的刘备文；
《人间喜剧》大部分是巴尔扎克投资失败无奈更新的畅销书(19世纪巴黎超级加倍版江南[s:ac:哭笑])；[/quote]名著本来就是顶尖文学家的作品经过时间考验留下来的作品。
没有哪个作家写书的时候会意识到自己在写名著。
说白了就和电竞一样，你打出冠军来了你才是冠军。
我来说个真相好了，其实不是不能凝练，是现在小说要靠字数算钱的。
以前不用这样
当年看这一段的时候也是觉得难以理解！
以我国爱吃猪肉，美国爱吃牛肉的程度，也不至于搞到把肉当成烂泥啊~
现在的网文和名著时期的其他娱乐作品能不能比？肯定能。当时为了蹭西游热度，四面八方各种游记都被人写了个遍，比现在网文烂的多了去了。名著又不是因为它写的早，而是因为它写的好。
现在的网文有没有可能出一本名著级的大作？也肯定有，条件苛刻而已。但说不定哪个大神本身写的就好还实现了财务自由以后真抽几年空把自个的作品精修出来，再小的可能性也不是零吗。
现在的网文有没有能和名著碰的？我个人认为能和封神演义碰的还可以说有，但和四大或者公认文学大家比的就算了，没那脸。
网文是需要更新速度的，名著动辄几年十几年完成，雕琢时间没办法比。
乌贼在写一世之尊后期的时候说：明白写的不够好，但是没办法，构思都在脑子里，但是要花功夫完善，然后一点点润色写出来，需要的时间太久。如果一个星期更新一章，肯定会写的好很多，但是没办法。
网文和名著的差距不止在作者的功底，网文更需要速度。
卡拉马佐夫兄弟小一百万字，杂志上连载两年写成，比有些鸽子写的还多，然后基本达到了现实主义文学名著的顶峰。
一切拿字数，更新时间，载体说事的最终原因还是水平不够。
[quote][pid=501564392,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=39158885]Incubator11[/uid] (2021-03-19 22:40):
文言文和白话文的区别罢了[/quote]四大名著里明清这几本都是很接近白话的民俗小说了
[quote][pid=501568785,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=42139501]我华佗贼溜[/uid] (2021-03-19 23:06):
名著和通俗文学，没必要分那么开的。
十日谈是15世纪的刘备文；
《人间喜剧》大部分是巴尔扎克投资失败无奈更新的畅销书(19世纪巴黎超级加倍版江南[s:ac:哭笑])；[/quote]名著都曾经是畅销书，名著在当时基本都是畅销书，畅销都做不到拿头往名著堆里挤呀。巴尔扎克和江南的区别就是当年巴尔扎克是大师过去了这么多年巴尔扎克仍然是大师，江南连做个当代文学大师都不够格，就别再拿他埋汰巴尔扎克了。
[quote][pid=501567794,25981332,1]Reply[/pid] Post by [uid=62226596]vanillent[/uid] (2021-03-19 23:00):
以后谁再搞什么商业写作标杆通俗文学精品之类的圣经建议一人一本名著砸死他[s:pg:严肃]让他死得惨一点。名著就是名著，抛去时代背景思想内核，单论文学性还是碾压网文轻小说之类文章的。
感情戏推一手中学时候看的欧也妮葛朗台，欧也妮真是太棒了。这本书奠定了我纯爱战士的道路[s:pg:哈啤]现在想起来脑子里也只有恋爱中的欧也妮，那种青涩懵懂小鹿乱撞的感觉[s:pg:心][/quote]挣大钱的才叫商业文学。这是基础。
你可以说很多网络小说文学性垃圾，但是商业文学的真正标杆是用写作的方式挣多少钱。
拿名著锤网文毫无必要，因为是个人也不会质疑1+1=2
当然有些弱智作者确实对自己有不清楚的定位，建议离他们远点，免得惹一身骚，对于那些出手锤扁他们的人，我感谢他们为清理网络精神垃圾做出的贡献
就你贴的这段，放现代的小说里，如果不是在故意模仿古章回体，我只会觉得作者是傻逼。
毫无真实感可言的描写，为了对仗而对仗，这种水平的东西充其量也就够一个“历史局限性”的评价，居然还有人拿来吹。