~Galaxy~
2020-04-29T15:29:10+00:00
去年过了法考，现在在学CPA，最近正在看战略。
写笔记，思考就比较多，比如哪几个是包含关系，哪几个是并列关系。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/07/-7Q5-lzcZcT3cSv8-lf.jpg[/img]
之前法考用思维导图记的，这次想着做成知识点，以后复习方便。
然后开始听课，发现一个知识点来回讲，先讲2再讲2.1.1再讲2.1再讲2.2再讲2.1.2这个感觉。
最气人的是：进入障碍 = 结构性障碍 + 行为性障碍；结构性障碍 = 市场优势 + 关键资源 + 规模经济
结果讲课时先讲结构性障碍中的市场优势和规模经济，然后再讲行为性障碍。
最后区分考点时变成了，考点1：市场优势和规模经济；考点2：进入障碍和行为性障碍
长求总：
X=a+b
a=a1+a2+a3
b=b1+b2 这是前提
老师讲着讲着就变成了：
X和b是并列关系(X=a+b啊大哥，我就觉得不对，查了半天资料)
a1和a2是并列关系(倒是没问题，可是a3呢？讲着讲着就没了)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/07/-7Q5-frzkKfT3cSii-2t.jpg[/img]
学的时候真没注意....这门挺简单的，随便背背课本就过了，没有深究。[s:ac:哭笑]
战略不是相对简单的科目么？
你会计审计都过了感觉就没什么好怕的了
一堆等式的那个逻辑是对的。
因为一开始scp范式不研究市场行为，就是策略性障碍。以后才开始研究，可以理解成讲课老师是按理论的发展过程来讲课。
这门还是挺好过的，不知道你跟的是哪个老师，不用考虑这么多，关键还是熟悉知识点，一开始是会觉得乱，后面就好了。
战略是我觉得所有科目中最简单的科目了，脱离教材听课，然后和实际日常的联系起来，什么swot分析，红海蓝海战略啥的很好理解
如果这个老师讲错了最好换一个老师。另外也有学科本身原因，会计知识就是一个网状的，拆成各个科目各个章节，就会有东扯西拉的感觉，这一点等你学到审计更明显。cpa的难度和通过率不是法考可以比的，放平心态不清楚的先死记住，等一本学完了再回头就会觉得清楚多了。
Reply to [pid=419995924,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=61394535]Futuristic[/uid] (2020-05-07 23:40)
等式是我百度+问人20分钟得出的结论
现在更混乱了……发完帖，微信问的几个学会计的人给我说什么的都有
1. 进入障碍=结构性障碍，并列于行为性障碍
2. 进入障碍包括结构性障碍和行为性障碍
这俩观点都有，这下热闹了
[quote][tid=21653652]Topic[/tid] Post by [uid=39850259]泰坦造物[/uid] (2020-05-07 23:30):
去年过了法考，现在在学CPA，最近正在看战略。
写笔记，思考就比较多，比如哪几个是包含关系，哪几个是并列关系。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/07/-7Q5-lzcZcT3cSv8-lf.jpg[/img]
之前法考用思维导图记的，这次想着做成知识点，以后复习方便。
然后开始听课，发现一个知识点来回讲，先讲2再讲2.1.1再讲2.1再讲2.2再讲2.1.2这个感觉。
[del]最气人的是：进入障碍 = 结构性障碍 + 行为性障碍；结构性障碍 = 市场优势 + 关[/quote]会计财管两法是逻辑比较清楚的
审计整本书透着一股翻译味 虽然逻辑其实也很清楚 但是做过审计的人几乎可以裸考 没做过的看着那本破书跟天书一样
战略其实本来就很扯…
Reply to [pid=419996661,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=42643587]tjxdhgdb[/uid] (2020-05-07 23:43)
我用的考点笔记也是为了应对网状结构，放弃了思维导图的包含逻辑
我已经开始怀疑人生了……查了好多资料，现在不同机构说法不一样，有的机构解析是包含关系，有的是并列关系(娘嘞……)
Reply to [pid=419995628,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=41327240]星咏莉莉斯[/uid] (2020-05-07 23:38)
挺想系统性学习的
以前学的东西总感觉东拉西扯，学不出完整的系统(可能是我的问题)，于是考法考和CPA为了系统学一个学科的逻辑
想6门每门都学透
战略还需要这么记？考前两三周背背刷个6套题就过了，楼主既然过了司考，那经济法战略应该不难，不过这两年司考说实在跟改革前比难度下降不少，一年一考变成两年了，通过率明显上来了，跟CPA难度现在已经不是一个级别了，做好准备吧
Reply to [pid=419998376,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=60423688]西瓜骑士嘿嘿[/uid] (2020-05-07 23:51)
法考是变难了吧……
我19年第一次做18年的客观题，得了285分……
结果19年考，只有210……
作为程序猿，不想背，法考所有背诵(客观题国际私法、主观题中特)我都放了，一直思考逻辑，所以……记忆对我来说好难，全靠理解过活
战略算是逻辑最清晰的几门课程了，前半部分几乎就是波特的学术观点再放送，后半部分考前突击背一背就完事。
另外小心吕鹏这个b，去年考试前一个月基础班都还没更完，考试前一个星期还在更强化班(不过讲的是真的好)
战略新加的科目又是偏理论，不像会计有准则，经济法有法律条文，这些年教材每年改动都很大，还很不成熟
其他5门就好多了
不要整那些花里胡哨的，就是背，知识点背下来就好了，以后工作用处也不大
[quote][pid=419998748,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=39850259]泰坦造物[/uid] (2020-05-07 23:53):
法考是变难了吧……
我19年第一次做18年的客观题，得了285分……
结果19年考，只有210……[/quote]18年难道不是第一次法考？我之前拿的证不清楚现在怎么搞的，貌似通过率能快20%了，战略经济法这种我觉得如果只抱着通过的目的，都没必要听课，直接背就完了，听课太浪费时间，毕竟有法律基础，这玩意又不难，应该在会计这些科目下功夫
Reply to [pid=419999391,21653652,1]Reply[/pid] Post by [uid=60423688]西瓜骑士嘿嘿[/uid] (2020-05-07 23:56)
是第一次，但是越考越难
考试都是这样，比例放水，难度越来越大， 就像现在让我高考我真的含糊
经济法简单听了下，打算做做题就考了，战略和会计想系统学一遍，但是会计今年剩下的时间心里没底……