GERTHERX
2022-05-19T04:44:08+00:00
古代比较著名的XX之治：文景之治，开皇之治，贞观之治，仁宣之治
古代比较著名的XX盛世：汉武盛世，开元盛世，康乾盛世
可以看出XX之治时的皇帝普遍比较仁慈爱民，采取的国策都是比较休养生息，而且估计垦荒的政策不少。当时的农民百姓应该相对负担会比较小，税负和劳役都不会太重
而XX盛世时的皇帝一般比较好大喜功，喜欢大兴土木穷兵赎武的。当时的百姓应该相对税负会很重，而且很可能会经常被征募去参军打仗吧
对于普通百姓来说，应该是活在XX之治相对比较幸福吧
老实说古代百姓活在什么时代都挺惨的，而且非常取决于你生活在什么地方。首都和地方上通常是天壤之别。
近古以前，文景和贞观算是比较舒服一点的。
xx之治的时候往往只是社会平稳，不代表物资丰富了
各种xx之治的时候还经常能看到大规模灾害和饥荒的情况
但xx盛世的时候往往是物资比较发达的时候，虽然皇帝也开始折腾起来了，但老百姓大概率不需要为明天吃什么发愁
所以真要选，老百姓恐怕更可以在盛世里
汉武帝 秦始皇时候的老百姓反正不爽[s:ac:偷笑]
盛世应该是算相对过的好的了…但和现在我们的生活也没得比…
xx之治基本都是恢复期，物资相对匮乏，人口相对较少，是中小型地主豪强发家的起点。xx盛世就属于物资相对充裕，人口抵达顶点的阶段。大豪强兼并小地主，私权扩张挤压公权一般多见于这种时期。
古代生活最好毫无疑问是康乾
当然这和时代和生产技术的发展是分不开的
不全是统治阶级的功劳
[quote][pid=612921594,32028013,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-05-24 14:39):
古代生活最好毫无疑问是康乾
当然这和时代和生产技术的发展是分不开的
不全是统治阶级的功劳[/quote]准确的说应该是乾隆元年-十五年。
看人口增长规模就行了，没那么多抒情、情绪宣泄(你们懂)，也跟什么人建立的朝代无关
看人口，生活水平相对高，人口就增加；生活水平低，人口就增的慢或者减
汉文帝时期匈奴三度大规模入侵(因为换了三届单于，换一次就要打汉朝彰显新单于)，并且东打东胡西击月氏，实现了扩张，汉朝只是在隐忍而已，并不是不打就能有太平日子过
汉朝与匈奴都意识到对方的威胁，不断积蓄力量，打是迟早的事，不仅仅是个人好大喜功穷兵黩武的原因
[quote][pid=612922326,32028013,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012248]我不相信你说的[/uid] (2022-05-24 14:42):
康雍乾时期人口暴增，老百姓相对过得还算可以。[/quote]主要是维持了100多年的和平，和平发展，没和平哪来的发展，所以我挺服乾隆，打仗不扰民，还让富人掏钱，哪怕做面子民生这块该掏多少钱掏多少钱。
Reply to [pid=612927802,32028013,1]Reply[/pid] Post by [uid=39397110]qudongqi123[/uid] (2022-05-24 15:05)
只适用于农业社会吧，近代即使是老牌发达国家在过了二战后婴儿潮，人口总体也是减少的趋势
民国就是古代生活之最。
所以古代生活跟民国也很像，不管XX盛世还是XX之治，对老百姓来说都不如住在哪儿影响大。十里洋场之外路有饿死骨，古代也是一样；水旱蝗汤不是人，古代遇到灾害也同样看主官当不当人，反正救灾物资是肯定不会跟现在一样及时到达的，借着灾害的土地兼并是多少都会存在的。
也就住在最核心区域的城市居民，才能深刻体会XX之治和XX盛世的区别，前者物价和税赋较低，后者人流量和稀罕玩意儿更多
[quote][pid=612935018,32028013,1]Reply[/pid] Post by [uid=42700399]白锋利齿[/uid] (2022-05-24 15:35):
只适用于农业社会吧，近代即使是老牌发达国家在过了二战后婴儿潮，人口总体也是减少的趋势[/quote]楼主说的我回答的，就是农业时代的事啊
[quote][pid=612921594,32028013,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-05-24 14:39):
古代生活最好毫无疑问是康乾
当然这和时代和生产技术的发展是分不开的
不全是统治阶级的功劳[/quote]不是有明晚期传教士手记和马嘎尔尼日记的对比我就信你了[s:ac:茶]，修史再春秋笔法也堵不住歪果仁的嘴啊