Jesser121
2020-07-11T01:51:23+00:00
我的理解，mvp代表一个球员的下限，可以保证球队战绩及个人数据，
拿过mvp的球员，只要不受大伤，在生涯当打之年不会出现大的下滑，
但是，你要说一个mvp的上限有多高，不至于，反例太多太多了
fmvp代表一个球员的上限，这个球员在总决赛的大舞台上发光发彩，
在季后赛这种极端针对的情况下能拿出属于自己的东西克敌制胜，
但这个球员常规赛也能出彩吗，也未必，常规赛下限并不能从这一轮系列赛中就得到保证。
所以对于资本来说，确实是mvp大于fmvp，资本首先要保证战绩票房关注度
而且一个顶级的强队战胜不同的对手可能FMVP都是不同的，比如马刺，因为季后赛就是这么个情况
但要因此全盘否定fmvp，野鸡，评委不专业，fmvp球员不行，是一种完全的球盲说法。
这个话题重新炒热其实就是起源于斯蒂芬鲸鱼，他开始的观点是15年伊戈达拉不值得fmvp，，
然后1718怎么解释？毕竟杜兰特完全值得，于是再换个角度，fmvp不行。这是一种纯粹的诡辩，
首先当你有绝对的统治力时fmvp不可能旁落，比如乔丹奥胖詹姆斯杜兰特等等，
都是在面对对手绝对的严防死守攻坚反制，
乔丹独一挡不必参与讨论，
奥胖身边有当时已经大小篮球场家喻户晓的科比，照样三连fmvp
詹姆斯有超神的欧文，同样全票fmvp
杜兰特这里有一个争议，有一种说法是库有引力，不得不佩服有些人的造词能力，
库里首先确实是毫无疑问的分担了杜兰特的外线防守压力，但杜兰特真的被放了吗，甚至包夹裤里放杜兰特了吗？
并没有，杜兰特在几年季后赛中受到的包夹次数排名第一，尤其低位受到大量包夹，始终高于库里。
包括以上并不限于这些顶级球星，都是在面对总决赛级的尺度和针对，成功应对，以肉眼可见的方式摧毁防守，毫无争议的获得fmvp，
那么什么时候fmvp会旁落呢，在你球队核心面对防守针对不能成功应对，改变对方防线的时候，比赛走势就显而易见了，那么此时能扭转局势的人，就会获得fmvp，
历史上也多次出现这种情况，这并不是说fmvp因此野鸡，而是恰恰说明评委和nba的专业，假如fmvp只能给胜者的球队核心，那么还要评委有什么用？
同时fmvp的灵活选取同样刺激着球队的角色球员的出色发挥，单从一轮系列赛而论，
你球队核心已经不灵了，虽然还有球权能打出数据，但并不能打出回应摧毁防线，只是常规的战术和得分，这时挽救球队于败势，挽救球队核心于空砍，这样的人不得fmvp，我觉得那才是野鸡。
这是考验球星上限的时候，因为得不到而否定fmvp，是无意义的酸，
我举个例子，假如1718两年是库里突破包夹，撕裂防守爆炸得分，杜兰特常规表现，库里二连fmvp，那么你觉得这个fmvp还是野鸡吗?库里还会这样低调吗？杜兰特还会这样自信吗？
再举一个，同样双星夺冠，不论湖人快船404篮网等等，谁是最摧枯拉朽那个，谁才能获得fmvp，这是肯定的荣誉。
我们可以把冠军和fmvp分开，如果今年火箭哈登威少全都健康，双星夺冠，胡子砍获fmvp，那么你还会觉得胡子拉夸吗？或者威少爆炸砍获fmvp，那么你觉得威少证明了自己吗？
顶级巨星俱乐部里，mvp是准入门槛，之后有无fmvp是明确的荣誉分层，这是上限的保证，荣誉就是荣誉
甚至一防，假如库里生涯有幸进入防守一阵，你还会觉得这是蓝领奖吗，nba没有野鸡荣誉，每一样都和球员场上表现挂钩。
拿过mvp的球员，只要不受大伤，在生涯当打之年不会出现大的下滑，
但是，你要说一个mvp的上限有多高，不至于，反例太多太多了
fmvp代表一个球员的上限，这个球员在总决赛的大舞台上发光发彩，
在季后赛这种极端针对的情况下能拿出属于自己的东西克敌制胜，
但这个球员常规赛也能出彩吗，也未必，常规赛下限并不能从这一轮系列赛中就得到保证。
所以对于资本来说，确实是mvp大于fmvp，资本首先要保证战绩票房关注度
而且一个顶级的强队战胜不同的对手可能FMVP都是不同的，比如马刺，因为季后赛就是这么个情况
但要因此全盘否定fmvp，野鸡，评委不专业，fmvp球员不行，是一种完全的球盲说法。
这个话题重新炒热其实就是起源于斯蒂芬鲸鱼，他开始的观点是15年伊戈达拉不值得fmvp，，
然后1718怎么解释？毕竟杜兰特完全值得，于是再换个角度，fmvp不行。这是一种纯粹的诡辩，
首先当你有绝对的统治力时fmvp不可能旁落，比如乔丹奥胖詹姆斯杜兰特等等，
都是在面对对手绝对的严防死守攻坚反制，
乔丹独一挡不必参与讨论，
奥胖身边有当时已经大小篮球场家喻户晓的科比，照样三连fmvp
詹姆斯有超神的欧文，同样全票fmvp
杜兰特这里有一个争议，有一种说法是库有引力，不得不佩服有些人的造词能力，
库里首先确实是毫无疑问的分担了杜兰特的外线防守压力，但杜兰特真的被放了吗，甚至包夹裤里放杜兰特了吗？
并没有，杜兰特在几年季后赛中受到的包夹次数排名第一，尤其低位受到大量包夹，始终高于库里。
包括以上并不限于这些顶级球星，都是在面对总决赛级的尺度和针对，成功应对，以肉眼可见的方式摧毁防守，毫无争议的获得fmvp，
那么什么时候fmvp会旁落呢，在你球队核心面对防守针对不能成功应对，改变对方防线的时候，比赛走势就显而易见了，那么此时能扭转局势的人，就会获得fmvp，
历史上也多次出现这种情况，这并不是说fmvp因此野鸡，而是恰恰说明评委和nba的专业，假如fmvp只能给胜者的球队核心，那么还要评委有什么用？
同时fmvp的灵活选取同样刺激着球队的角色球员的出色发挥，单从一轮系列赛而论，
你球队核心已经不灵了，虽然还有球权能打出数据，但并不能打出回应摧毁防线，只是常规的战术和得分，这时挽救球队于败势，挽救球队核心于空砍，这样的人不得fmvp，我觉得那才是野鸡。
这是考验球星上限的时候，因为得不到而否定fmvp，是无意义的酸，
我举个例子，假如1718两年是库里突破包夹，撕裂防守爆炸得分，杜兰特常规表现，库里二连fmvp，那么你觉得这个fmvp还是野鸡吗?库里还会这样低调吗？杜兰特还会这样自信吗？
再举一个，同样双星夺冠，不论湖人快船404篮网等等，谁是最摧枯拉朽那个，谁才能获得fmvp，这是肯定的荣誉。
我们可以把冠军和fmvp分开，如果今年火箭哈登威少全都健康，双星夺冠，胡子砍获fmvp，那么你还会觉得胡子拉夸吗？或者威少爆炸砍获fmvp，那么你觉得威少证明了自己吗？
顶级巨星俱乐部里，mvp是准入门槛，之后有无fmvp是明确的荣誉分层，这是上限的保证，荣誉就是荣誉
甚至一防，假如库里生涯有幸进入防守一阵，你还会觉得这是蓝领奖吗，nba没有野鸡荣誉，每一样都和球员场上表现挂钩。