关于如下孩子冠名权的女权发言，大家怎么看

原文如下 和姐妹聊冠姓权，我们都认为让孩子姓什么不重要，甚至不要姓都可以，但是这个决定的权利是在女性手上的，不是男女共同拥有的权利，而是女性有、男性没有的权利。这不是由孩子是谁的孩子决定的，而是由孩子是谁所生决定的。孩子是女性的子宫生的，女性承担了全部与生育有关的风险，身体上的、精神上的、事业上的，孩子的姓氏理应由母亲决定。总结来说就是：冠姓权基于生育权，生育权是女性特有的权利，那么冠姓权也是女性特有的权利。

有人会说虽然孩子是女人生的，但是男人也参与了对孩子的抚养，付出了精力财力，怎么就不能有冠姓权呢？首先，提出这个问题的人就默认了跟谁姓是由是谁的孩子决定的，而我们讨论的是，因为ta是由我的子宫生出来的，所以跟我姓，而不是因为ta是我的孩子，所以跟我姓。在生育过程中，男性提供精子，女性提供卵子，受精卵在子宫着床，随后女性开始一系列妊娠反应，怀胎十月后诞下孩子。在整个生育过程中，女性承担了全部生育风险，难道不能拥有风险回报的权利吗？这里的风险回报，不是指孩子随母姓，我们不是在强调孩子要跟谁姓，而是在强调男女双方哪一方拥有决定孩子姓氏的权利。生育权和冠姓权是女性与生俱来的权利，但是在形成父权社会的过程中逐步被男性控制和夺取。

难道不跟你姓，就不是你的孩子了吗？这么多年来女人有因为孩子随父姓而不爱自己的孩子吗？男性如此看重姓氏，牢牢抓住冠姓权不愿意放手，是因为男人有一种危机感，他们要靠姓氏给孩子打上标签，标记孩子的所有权，用于宣告他和孩子之间的血缘关系。当男性为了传宗接代抢过了冠姓权后，女性由于不能传姓，终将成为别人家的生育机器，为别家“传递香火”，所以她的诸多权利被剥夺，比如出生权、受教育权、从原生家庭获得财产的权利。看看我们身边，有多少组成为父母姐弟的家庭，父母的积蓄是为了给弟弟买一套房？姐姐被认为是嫁出去的人，泼出去的水？

父权靠姓氏造成了对女性的剥削。我们作为女性，根本不在意孩子姓什么，我们认为孩子没有姓都可以，但是如果一定要有关于姓氏的统一规定，我们认为随母姓是反抗压迫、促进男女平权的有效措施。