沈逸老师被论文查重了,43%重

DragonStealer-avatar

DragonStealer

2021-05-08T18:48:13+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Q8haa-dyfvZmT3cSme-sg.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Q8haa-gqonZhT3cSjy-sg.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Q8haa-1rx1ZdT3cSsg-8l.jpg.medium.jpg[/img]

沈老师发表的全文
[url]http://www.rmlt.com.cn/2020/0430/578840.shtml[/url]

是一个期刊上发的文,大家怎么看
LTKpro-avatar

LTKpro

@楼主的大学
Sal-avatar

Sal

[s:ac:哭笑]非洗地,查重这玩意一言难尽,自己之前写的论文再引用特么也是重的[s:ac:哭笑]。
juicynjuice-avatar

juicynjuice

你还没有顶真的马懂事
aburiya-avatar

aburiya

我和他严格来说不是一个专业,但我是哲学系偏政治哲学方向的。我只能说他对于政治学的理解和分析概念时展现出来的学术能力,不和我比,和那些我尊敬的老师们相比,看上去简直不像是接受过学术训练。
BloxFrvits-avatar

BloxFrvits

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Q71g2-d3x5Z13T3cSc0-g0.jpeg[/img]
首先这是网上找到的一个沈逸的介绍。
然后我看了这本《世界互联网发展报告2017》的电子版,发现其中并没有写编委会人员有谁,这就比较尴尬了。然后我在本书最后一页发现这个:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Qu5bd-6cvhZiT3cSco-9i.jpeg[/img]
复旦大学网络空间治理研究中心参与了研究编写工作。
那么我们再回到第一张图看看沈逸的身份,他2015年起就是复旦大学网络空间治理研究中心的主任
Darkraider-avatar

Darkraider

自己引用自己,没啥问题
emirrr-avatar

emirrr

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Qu55i-1i15XeZ3tT3cSug-1z4.png[/img]
这原文作者,大专不用写论文的吧?多少点进这些文献看看行不行
Xeank-avatar

Xeank

为什么不用知网的查重?
Ne1L_-avatar

Ne1L_

你看见那个35%的互联网发展报告没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

你猜那是谁写的
Kricket-avatar

Kricket

就看看35相似度的那个报告作者有没有她自己呗
不过这种参考文献应该是不允许原文引用的吧 应该要用自己的话复述?
Lunar_-avatar

Lunar_

沈逸自己就是中国网络研究院的特约研究员 不排除抄自己[s:a2:哦嗬嗬嗬]
antichromatic-avatar

antichromatic

哈哈挺丢人
C𝓌ᵃʰsont-avatar

C𝓌ᵃʰsont

抄自己也是学术不端
Ne1L_-avatar

Ne1L_

[quote][pid=514667874,26686923,1]Reply[/pid] Post by [uid=21260926]绝对不是RPG[/uid] (2021-05-10 02:57):
哈哈挺丢人[/quote]这有啥丢人的,摆明的自己抄自己
Reidh-avatar

Reidh

哈哈,原文搬运[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
就算抄自己,这是明确的学术不端
Mr. Smithburger-avatar

Mr. Smithburger

中国网络空间研究院
谁家孩子名字这么长[s:ac:晕]
Thugshaker-avatar

Thugshaker

[quote][pid=514667979,26686923,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2021-05-10 02:59):

这有啥丢人的,摆明的自己抄自己[/quote][s:ac:哭笑]学术上自己抄自己也是学术不端行为,这个事情是挺离谱的
mauvesauce-avatar

mauvesauce

社科类的文章不就这吊样,我看标红的是背景介绍部分,7000字的文还有大段背景介绍,这TM也太能水了。
XplatinumrangerX-avatar

XplatinumrangerX

自己抄自己,没有给文献也是算剽窃的,学术上是不允许的。self plagiarism。

[quote][pid=514667835,26686923,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2021-05-10 02:57):

你看见那个35%的互联网发展报告没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

你猜那是谁写的[/quote]