Mudu
2020-03-22T12:17:29+00:00
曹操的黑历史就不谈了，反正说烂了。
举个最简单的例子，
庞德在襄阳之战里死于关羽之手，军人死于战场这本是很正常的事情，
其儿子在钟会之乱中，居然为了报复，趁机杀了无辜的关羽后人全家。。。。
简直无耻之极。
其他司马懿、贾诩这些，无不是奸猾狡诈之辈，
司马家更是搞出一个超级烂的晋朝，
真不理解为什么现在有这么多魏吹。
老毛说给曹操翻案，指的是还原历史，结果到下面变成了吹捧…不过那时候对民间影响最大的无非是曹操从此的白脸形象上加了一点红而已。
影响最大的是易中天品三国，他是曹吹，带动力一大批跟风吹的，甚至洗白曹操屠城(故意曲解屠为攻克而不是屠杀)也是在品三国火了之后
因为那就是个奸诈无耻的年代。以大丈夫那样的道德标准，怕是早就死干净了。
……是干戚用于古，不用于今也。故曰：事异则备变。上古竞于道德，中世逐于智谋，当今争于气力。
说的差不多就是这个道理。
屠龙勇士终成恶龙。别问，问就是真性情，问就是屠城灭族真君子，携民渡江真小人[s:ac:哭笑]
刘备和孙权也没好到哪去吧[s:ac:抠鼻] 老实人从来吃亏
其儿子在钟会之乱中，居然为了报复，趁机杀了无辜的关羽后人全家。。。。
简直无耻之极。
秦始皇也干了，复仇，不算无耻
[quote][pid=409634211,21074647,1]Reply[/pid] Post by [uid=60703255]狗带色鹰鸡[/uid] (2020-03-31 20:26):
也就古人死了不会说话，后人可以随意口嗨。[/quote]主要是以前的成功学流行，不过我觉得三国里最喜欢的还是刘备，没有刘备这样的感觉理想主义的君主的三国就和其他乱世的没啥区别
二战后美国一直是奸诈无耻的代表吧，不明白为什么会有这么多人支持
各有各的说法和角度吧，话说那个时代的领主，有哪个不是狠人？
就好像火影，如果佐助是主角，那小樱简直是女主楷模啊[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
吹魏很正常，吹曹操也很正常，曹除去屠城盗墓好人妻那点子事个人魅力还是很强的，诗也写得确实好，客观上来说在东汉末年的乱局之中统一了北方对局势稳定有一定贡献，对历史各人有各人的理解，倒也没必要规定必须喜欢哪个，讨厌哪个。
但是因为喜欢魏就要贬低蜀，喜欢曹操就要贬低刘备这个就不能理解了，尊一个一定贬一个吗？tz为曹翻案原意是为了让大家客观看待曹操的功过，不要一味看见他白脸奸臣的一面，要大家学会用辩证的眼光看待历史，可是现在一堆人非但没学会辩证的眼光，反倒走向另一个尊曹贬刘的极端，都是英雄，为何非要踩一捧一。
庞会复仇只记载于王隐所书的《蜀记》中，未记载于陈寿的《三国志》中，裴松之在作注时引王隐《蜀记》所书加于《三国志》关羽传末。此外，再无史书记载。
刘备也不知道怎么就被吹成理想主义了？刘表是不是？刘焉是不是？袁绍是不是？曹操难道就不是了吗？孙坚孙策也不是？荀彧是不是？荀攸呢？
[s:ac:哭笑]车胄全家表示杀得好。
车胄绕城而走。云长赶来，手起一刀，砍于马下，割
下首级提回，望城上呼曰：“反贼车胄，吾已杀之；众等无罪，投降免死！”诸军倒戈投
降，军民皆安。云长将胄头去迎玄德，具言车胄欲害之事，今已斩首。玄德大惊曰：“曹操
若来。如之奈何？”云长曰：“弟与张飞迎之。”玄德懊悔不已，遂入徐州。百姓父老，伏
道而接。玄德到府，寻张飞，飞已将车胄全家杀尽。玄德曰：“杀了曹操心腹之人，如何肯
休？”