关于转基因与中医理论的矛与盾

MenksOnion

2024-11-05T16:30:58+00:00

从小看过不少中医，有些确实有效，而近几年转基因食品的安全性也是闹的沸沸扬扬，由此想到了一件有趣的事，我很想知道，在转基因技术泛滥的今天，用嫁接育种或者转基因技术培育出来的灵芝人身橘子皮之类的算是中药吧，它们还符合中医理论吗？毕竟虽然它们的外貌没有变化，但是基因不一样了。

尤其是各种带皮水果，桔子啊柚子啊，跟几百年前各种中医药理论出现的时候，实际上已经大不相同了，但是它们还是叫做桔子柚子，那么经常看到的把橘子皮柚子皮晒干泡水喝可以益气平喘止咳的效果是否还是跟几百年前一样呢？很多的古方会不会当时确实是有用的但是随着时代的发展所需的药材经过长时间育种结果没药效了，又或者药房就是臆想的结果臆想出来的药材几百年后真的有了治病的功效也有可能？

时间啊，真是有意思。

Hillie

Lil Kang

你这问题，得问死几个中医教授

Ryk

以人参举例，现在的萝卜参不可能按本草纲目那么用。药性的概念一直都有。
想考虑转移因产物究竟有没有效，就是要看你转基因之后是否有效物质还在，青蒿素转没了，你炖一锅也没用。

L m a ø ß e ł ł e r

君臣佐屎，你相信各种植物放在一起会发生化学反应吗

MenksOnion

+ by [QW2460828755] (undefined)

以人参举例，现在的萝卜参不可能按本草纲目那么用。药性的概念一直都有。
想考虑转移因产物究竟有没有效，就是要看你转基因之后是否有效物质还在，青蒿素转没了，你炖一锅也没用。

现代医学认为有限的是人参皂苷，小说里的中医理论是什么五行什么君臣相佐什么以形补形，这两者其实是相矛盾的，但是我对真实的中医理论不了解，所以我很好奇，传统中医理论里认为有限的是人参还是人参皂苷？

sekksi

几百年前就有转基因啦？

OC5x

+ by [红烧肉我的最爱] (undefined)

几百年前就有转基因啦？

自然界中一直都有只是你不知道

你体内就有细菌和病毒的基因

Oh My Squall

中医会辨别药材的吧。同一种药材不同年份效果不一样。同理，如果初代的药材经过长时间培育发生了另外的改变那药效肯定也会变。如果这个药材是主药的话在中医肯定会根据变化的药材重新调配方子增减用量以及药物搭配。

JennScreams

传统的经验医学免不了会遇到归因谬误，因为人体对传统医学来说，就是一个黑箱
中国传统医学的问题在于，没有完整的经过从实践到经验，然后再回归实践的过程，而是把经验抽象为理论，然后就在理论中缝缝补补了

devileye35

喜欢多吃，欣赏多信

X_Reaper_X

楼主就是典型的拿现代技术去套中医，基因什么的中医里根本没有这个概念。和网络小说里拿现代物理学去编魔法理论一样
中医A能治疗某种疾病，是因为A这个概念的存在，而不是A的具体分子构成药理构成。而是A的这个概念治病
/* bbscode font error */蝉壳能治疗咽喉疾病，假如有一天人类认知被集体修改，修改后的蝉壳是现在的鸡蛋壳，那个时候认知的蝉壳一样治咽喉病。这是一种概念上的能力，是现代医学解释不了的