GERTHERX
2022-12-10T20:36:39+00:00
比利时、荷兰，甚至是打喀麦隆时的韩国，到现在的法国
已经有好多球队证明了上高中锋高空轰炸，简单粗暴而且威胁很大
这战术很久以前就很流行，为什么感觉现在好多球队都不屑于用了
有些队明明身高优势很明显，都还是执着玩地面传控，好像传高空球会枪毙一样，不到万分危急的时候都不会孤注一掷高空轰炸的
这是为什么呢？
高空轰炸很容易丢失球权被打反击。一般是逆境了才会用的
落后才能用，不然就是白送球权，但是一落后就换人用又感觉很蠢，所以他们就憋一会再用[s:ac:哭笑]
高空轰炸是搏命时候用的战术，常规进攻套路肯定是多用控球走脚下的
因为是白给别人5050争球的机会，往门前扫好过起高球
因为现在得青训，都是收到当时瓜迪奥拉得影响出产得球员。。整体上风格有限。
不然也不会现在伊布吉鲁都还在踢球了。
瓜瓜的六边形战士，踢联赛厉害，又卖的上价格，又不像中锋那样如果踢得时间长容易受伤，球员年龄长久。
自然现在都培养这种球员了。。。 很明显西班牙德国都青训真的是无锋可用了，就连英超这种传统长传冲吊的地方，都只有一个不善于头球的凯恩了。
没靠谱的高中锋，自传控开始流行，前锋开始转向技术型，也就是说近十年来的青训淘汰了一批潜在的高中锋
上大中锋炸球权丢的快，大中锋还很难兼顾防守，一整场都在炸中后场得累死
就荷兰阿根廷这场，大中锋是起效了，然后加时赛直接蔫了被按着打，跟气势虽然也有关系，核心问题还是下中场上大中锋之后脚下球问题解决不了
哪届冠军是靠高空轰炸赢球的？想一直靠运气走不远的。
ROMAN ᡕᠵ᠊ᡃ࡚ࠢ࠘ ⸝່ࠡࠣ᠊߯᠆ࠣ࠘ᡁࠣ࠘᠊᠊ࠢ࠘𐡏
打高空轰炸也不是说打就能一直打的，得满足几个条件吧：
1. 对面得愿意龟缩回去(要么比分领先，要么实力不济)让你有边路和45度起脚传中的空间
2. 你至少得有两个制空的高点去压制对面中后卫，还有脚法够好能起球的人
3. 上了两个高点还有多点压上的阵型，前场的就地反抢基本没了，被反击打死的概率大大提高，你还得有体力速度能不落下风的后腰和边卫来承担风险，和半个队折返跑的体力消耗
其实你的理解没什么问题
破低位密集防守最好的办法就是高位压迫加高中锋轰炸
但是这样踢你就承担被反击的风险
摩洛哥和克罗地亚处理脏球的能力你这几场应该也看出来了
都是顶级，所以这战术一直用其实就是在赌
赌我每次都能掐断你的反击
赌哪有总能赢的嘛，对不对
[quote][pid=659228759,34639864,1]Reply[/pid] Post by [uid=12517513]ll6680164[/uid] (2022-12-11 06:09):
因为现在得青训，都是收到当时瓜迪奥拉得影响出产得球员。。整体上风格有限。
不然也不会现在伊布吉鲁都还在踢球了。
瓜瓜的六边形战士，踢联赛厉害，又卖的上价格，又不像中锋那样如果踢得时间长容易受伤，球员年龄长久。
自然现在都培养这种球员了。。。 很明显西班牙德国都青训真的是无锋可用了，就连英超这种传统长传冲吊的地方，都只有一个不善于头球的凯恩了。[/quote]你这想得太远了,现在就处在新老交替的阶段,一些上个世代的战术,只要老头们没退就依然可以用
等你说的那批青训起来,要没锋也是大家一起没,到时候就得流向另一种战术了[s:ac:哭笑]
高人大部分有高度没速度，技术也偏弱
不到搏命的时候，没人会上一堆高人
今天摩洛哥的前锋靠点谱，反击的几次 比分已经2：0、3：0了。
因为这招也好针对啊，你上大中锋，我上高后卫，争顶比起正儿八经的卡位、出脚技术含量低。
[quote][pid=659228629,34639864,1]Reply[/pid] Post by [uid=60611757]Starry_Knight[/uid] (2022-12-11 06:05):
高空轰炸很容易丢失球权被打反击。一般是逆境了才会用的[/quote]好的支点中锋太少了啦