Дмитрий ППС
2021-12-07T06:45:25+00:00
现有的4G设备是否已经达到上限，而且无法满足社会的应用需求？
4G的理论速度上限是多少
miiiihael
速度不是重点，5G运营商给到终端的速度都还没到4G的上限
SaFKa
docomo19年末试运行的4g 5ca 4*4 256qam 1576Mbps
milky
对于P民日常使用4G足够
Tjmaxmillion
[quote][pid=573200540,29831551,1]Reply[/pid] Post by [uid=15426219]zj19951223[/uid] (2021-12-13 16:06):
docomo19年末试运行的4g 5ca 4*4 256qam 1576Mbps[/quote]问题是接收端有多少设备支持4天线的。。。
docomo19年末试运行的4g 5ca 4*4 256qam 1576Mbps[/quote]问题是接收端有多少设备支持4天线的。。。
MidxNiqht
4g问题是降价后人均专属流量刷视频，早年没多少人用的时候快得一逼，一去看熊猫那儿就卡得一逼[s:ac:哭笑]
WindKazuma
[quote][pid=573201179,29831551,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443638]奥里给万岁[/uid] (2021-12-13 16:09):
问题是接收端有多少设备支持4天线的。。。[/quote]单纯讨论4天线的话， 三婶S7 / Pixel 2 / 水果Xs / 一加6 开始就支持4x4 MIMO
问题是接收端有多少设备支持4天线的。。。[/quote]单纯讨论4天线的话， 三婶S7 / Pixel 2 / 水果Xs / 一加6 开始就支持4x4 MIMO
Ttenshi
LTE Cat 20高速模组EM20-G在实验室测试中成功实现2Gbps的下载速率
Maykul
我13年上大学的时候联通的hspa+就是42Mbps了，4g我记得是百兆左右的带宽，那时候用的人不多，下东西有时候也能十几兆
すず🐾
最开始是150 mbps
后面普遍升级到300mbps(4g+)
不过近两年肯定达不到了，一个基站下面终端数量太多了，速度有个30mbps就不错了。
后面普遍升级到300mbps(4g+)
不过近两年肯定达不到了，一个基站下面终端数量太多了，速度有个30mbps就不错了。
BigMacChiTown
我这4g已经限速了 看视频都卡
4g测速10mbps 5g 500mbps 可笑
4g测速10mbps 5g 500mbps 可笑
tree man
看有多少人用了
babulj
理论上市百M宽带的速度，下载12.5M/s
Minitoru
现在4g大概率跑不到5m/s了，越来越慢了。
OG_Addition
Reply to [pid=573201179,29831551,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443638]奥里给万岁[/uid] (2021-12-13 16:09)这几年旗舰手机基本都是数据4天线+WiFi2天线
CentenialPariah
Reply to [tid=29831551]Topic[/tid] Post by [uid=63431425]玄渡虚空[/uid] (2021-12-13 14:48)
理论很高 但是仅限一人使用
理论很高 但是仅限一人使用
壽司 Sushi
俺的工作运营商相关，就说一句。
5G是21世纪最大的骗局。
我说完了，坐等上门查水表。[s:ac:衰]
5G是21世纪最大的骗局。
我说完了，坐等上门查水表。[s:ac:衰]
Mapen
我的5G也只有300Mbps的速度，其实也就商用4G+的水平吧
不过现在的4G+就更扑街了，出现基本就等于上不了网[s:ac:汗]
不过现在的4G+就更扑街了，出现基本就等于上不了网[s:ac:汗]
Efren Blanco
Reply to [pid=573213731,29831551,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2021-12-13 16:54)
其实吧，手机支持了，也没啥用，运营商不会普及的。
首先国家没给运营商分配那么多的连续频段资源，每个运营商的频段基本都是东一、两段，西一两段，导致不可能一个设备就支持多个20M的带宽，要支持跨频段的载波聚合就要多上一套或者几套设备，成本太高。
其次，不同频段的覆盖范围又有明显的差距，这也会增加实现载波聚合的难度，削弱载波聚合的效果。多载波还会造成大量的资源浪费，因为好多地方的业务需求根本不需要那么多的载波资源，打个简单的比方就是一、二线城市的房子供不应求，N线城市，比如鹤岗几万一套都没人买。
其实吧，手机支持了，也没啥用，运营商不会普及的。
首先国家没给运营商分配那么多的连续频段资源，每个运营商的频段基本都是东一、两段，西一两段，导致不可能一个设备就支持多个20M的带宽，要支持跨频段的载波聚合就要多上一套或者几套设备，成本太高。
其次，不同频段的覆盖范围又有明显的差距，这也会增加实现载波聚合的难度，削弱载波聚合的效果。多载波还会造成大量的资源浪费，因为好多地方的业务需求根本不需要那么多的载波资源，打个简单的比方就是一、二线城市的房子供不应求，N线城市，比如鹤岗几万一套都没人买。
OG_Addition
[quote][pid=573218775,29831551,1]Reply[/pid] Post by [uid=2054794]心跳轨迹[/uid] (2021-12-13 17:12):
其实吧，手机支持了，也没啥用，运营商不会普及的。
首先国家没给运营商分配那么多的连续频段资源，每个运营商的频段基本都是东一、两段，西一两段，导致不可能一个设备就支持多个20M的带宽，要支持跨频段的载波聚合就要多上一套或者几套设备，成本太高。
其次，不同频段的覆盖范围又有明显的差距，这也会增加实现载波聚合的难度，削弱载波聚合的效果。多载波还会造成大量的资源浪费，因为好多地方的业务需求根本不需要那么多的载波资源，打个简单的比方就是一、二线城市的房子供不应求，N线城市，比如鹤岗几万一套都没人买。[/quote]他说的就是接收端，当然回他终端是什么情况了[s:ac:嘲笑1]
其实吧，手机支持了，也没啥用，运营商不会普及的。
首先国家没给运营商分配那么多的连续频段资源，每个运营商的频段基本都是东一、两段，西一两段，导致不可能一个设备就支持多个20M的带宽，要支持跨频段的载波聚合就要多上一套或者几套设备，成本太高。
其次，不同频段的覆盖范围又有明显的差距，这也会增加实现载波聚合的难度，削弱载波聚合的效果。多载波还会造成大量的资源浪费，因为好多地方的业务需求根本不需要那么多的载波资源，打个简单的比方就是一、二线城市的房子供不应求，N线城市，比如鹤岗几万一套都没人买。[/quote]他说的就是接收端，当然回他终端是什么情况了[s:ac:嘲笑1]