Bell
2021-12-01T05:49:56+00:00
一本书讲两个故事，明面的故事精彩，映射的故事更精彩。
随便看一集，就明白写的真的是牛！
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1v34y1Z7xP?spm_id_from=444.41.0.0[/url]
这书还用看解说才知道是四大名著第一？
估计你都没看过四大名著的原著
三国水浒是电视剧拍的成功，原著跟红楼梦比真的差的有点多。
红楼梦写得好
但是红学是真的蠢
非要看红楼梦评论的话，只建议看单纯评论书中人物和情节的，例如蒋勋，白先勇那帮子
所有把红楼梦和历史人物拉关系的那帮子，都是吃饱了撑的
说实话现在才知道红楼梦第一的，你也看不懂[s:ac:哭笑]
红学家那么多是不是红楼梦没有完整版的关系？[s:ac:咦][s:ac:咦]
从文学性来说，红楼梦吊打其他三部
草蛇灰线伏线千里
可惜的是原本的结局遗失了
看角度吧，红楼梦说白了就是反应那个时代家长里短的事，以小见大。不过文学水平确实高，各种文学技巧都是集之前文学创作的大成。
我个人是完全不感冒。
对我来说三国演义更好，因为属于英雄史诗，给人树立榜样。
女王泡面为了流量密码对索隐派的死灰复燃有不可推卸的责任
本来就是一本年纪大了才能越看越有味道的书。能看懂只能说明经历多了，社会毒打多了。
索隐派早就被打倒了，但人民群众就喜欢猎奇，看个乐呵就是了，谁也别拿谁当真。
[quote][pid=570907815,29710156,1]Reply[/pid] Post by [uid=3161951]yangdevil[/uid] (2021-12-04 14:23):
红楼梦写得好
但是红学是真的蠢
非要看红楼梦评论的话，只建议看单纯评论书中人物和情节的，例如蒋勋，白先勇那帮子
所有把红楼梦和历史人物拉关系的那帮子，都是吃饱了撑的[/quote]任何一部文学作品，在出版以后，如何解释理解，就不是作者说了算了。更何况是红楼梦这样本身就是残本的文学巨著。为什么现今流行的程高本相较于脂砚斋版有着明显，大量的删改？红楼梦的真实结局到底是什么？
这些无不让人们对于探索红楼梦有极大的兴趣。更何况，探轶红楼梦，是自清朝就开始了的，意思是一百多年来探究红楼的文人都是魔怔人？
说强行和历史人物关键就更荒唐了，红楼梦本身曹寅就是自自己家族在清朝的兴衰史为蓝本写的，如果不联系具体历史背景，怎么更好的了解行文深意？
当然，哪一派，哪一个红学家的观点，都不能全信，兼听则明。
[quote][pid=570910783,29710156,1]Reply[/pid] Post by [uid=40505770]Hopure[/uid] (2021-12-04 14:39):
任何一部文学作品，在出版以后，如何解释理解，就不是作者说了算了。更何况是红楼梦这样本身就是残本的文学巨著。为什么现今流行的程高本相较于脂砚斋版有着明显，大量的删改？红楼梦的真实结局到底是什么？
这些无不让人们对于探索红楼梦有极大的兴趣。更何况，探轶红楼梦，是自清朝就开始了的，意思是一百多年来探究红楼的文人都是魔怔人？
说强行和历史人物关键就更荒唐了，红楼梦本身曹寅就是自自己家族在清朝的兴衰史为蓝本写的，如果不联系具体历史背景，怎么更好的了解行文深意？
当然，哪一派，哪一个红学家的观点，都不能[/quote]我只是好奇，古代文学史上难道没有比红楼梦成就更高的作品了吗，为什么他们没形成其专门研究，而独有红学？[s:a2:不明觉厉]
文无第一，一千个人心中有一千个哈姆雷特。但是四大名著之一的招牌起码是被广大文人认可的。再加上红楼梦残本的特殊性，所以有这么多人研究不是奇怪的事。
红楼梦，金瓶梅
是我认为古典小说的巅峰。
不过衍生的红学嘛……这种渣滓应该扫到垃圾堆里去。