andocommando
2020-03-18T10:43:53+00:00
如题，有点想知道法学内行怎么看这案子，这案子在中国法学史上是个怎样的存在
现在罗翔老师这么火，他有谈过南京扶老太太案吗
ᴅᴀᴠᴇ.
那是民法，罗老师说的是刑法。
hofftin
他讲刑法的……[s:ac:呆]
getsuga
跟他主攻的研究方向不符的
jcvj
聪明人是不会去趟浑水的，说的观点怎么样都会被针对，容易给自己找麻烦。
Ken Agaro
但是罗翔有个观点适用这件事情:法律人不应该成为一台没有人性的机器。要考虑普世道德观。
andocommando
[quote][pid=405898178,20869582,1]Reply[/pid] Post by [uid=60120892]RULB[/uid] (2020-03-18 18:52):
那是民法，罗老师说的是刑法。[/quote]这样啊，那是我脑瘫了，顺路想问问有没有谈论这个案子的课或者视频一类的
那是民法，罗老师说的是刑法。[/quote]这样啊，那是我脑瘫了，顺路想问问有没有谈论这个案子的课或者视频一类的
Boilerhog
张三扶老太太致李四死亡定什么罪？
Smarticuno
没特地提,只说过一句"你见过碰瓷被判敲诈勒索的吗?一起都没有"
yellowlink
找钟秀勇、李仁玉
frogiscute101
[s:a2:中枪]这个东西他心里肯定有想法，但是绝对不会在公众场合说的，可以看看他怎么评价流氓罪这种罪的。
Sinyua
一，刑法和民法属于术业有专攻，他不会轻易跨方向，那样容易语多必失
二，南京那个事情，是放在地面上的核地雷，没必要主动踩上去
二，南京那个事情，是放在地面上的核地雷，没必要主动踩上去
Do not Bring back USSR
[quote][pid=405898457,20869582,1]Reply[/pid] Post by [uid=19920002]坑你只有忍[/uid] (2020-03-18 18:53):
但是罗翔有个观点适用这件事情:法律人不应该成为一台没有人性的机器。要考虑普世道德观。[/quote]他也说过：法律学多了慢慢地也就丧失人性了[s:ac:哭笑]
但是罗翔有个观点适用这件事情:法律人不应该成为一台没有人性的机器。要考虑普世道德观。[/quote]他也说过：法律学多了慢慢地也就丧失人性了[s:ac:哭笑]
Sco_opy
这个案子在法律人没有什么法理上讨论的意义……因为案子很清楚，证据不全就不应该赔，就这样。如果你想知道他的社会影响，其实要去看法社会学或者社会学的论文
Inexerity
他没有说过，戴鹏老师说过，“狗日的瞎判”
G360
有争议就排除。