我承认我是小农思想,但是逻辑上应该没问题

𝓢𝓱𝓪𝓭𝓸𝔀_𝓖𝓪𝓷𝓰𝓼𝓽𝓪.-avatar

𝓢𝓱𝓪𝓭𝓸𝔀_𝓖𝓪𝓷𝓰𝓼𝓽𝓪.

2022-06-16T17:29:06+00:00

就比如说,我和隔壁关系变差了。
隔壁院子能挖出煤和铁,隔壁一直卖给我。
但是关系变差了之后呢,我不买了,反而搞得像是隔壁很受打击一样。

不能够啊。

按我的想法呢,你隔壁挖的化石能源和矿产资源,都是不可再生的,挖一铲子就少一铲子,等你隔壁挖完了,就等死吧你。
我用可再生的东西,和隔壁换不可再生的,我血赚,隔壁血亏。对不对嘛。
那关系越不好,我才越应该和隔壁交易,毕竟隔壁的东西挖一铲子就少一铲子嘛,越来越少,看你以后咋过日子。
就算隔壁物产丰富,一时半会挖不完,可是毕竟都是些不可再生的东西,越继续交易,隔壁的资源越少,我的资源越多,我美滋滋啊。
再说怎么可能挖不完,子又生孙,孙又有子,子子孙孙无穷匮也,我一直和隔壁交易,总有一天能把隔壁家的宝贝都骗完。
我承认我有小农思想,可是这个逻辑无懈可击啊。[s:ac:哭笑]
Pascal-avatar

Pascal

[quote][tid=32410065]Topic[/tid] Post by [uid=1678323]相爱的六月[/uid] (2022-06-22 01:37):

就比如说,我和隔壁关系变差了。
隔壁院子能挖出煤和铁,隔壁一直卖给我。
但是关系变差了之后呢,我不买了,反而搞得像是隔壁很受打击一样。

不能够啊。

按我的想法呢,你隔壁挖的化石能源和矿产资源,都是不可再生的,挖一铲子就少一铲子,等你隔壁挖完了,就等死吧你。
我用可再生的东西,和隔壁换不可再生的,我血赚,隔壁血亏。对不对嘛。
那关系越不好,我才越应该和隔壁交易,毕竟隔壁的东西挖一铲子就少一铲子嘛,越来越少,看你以后咋过日子。
就算隔壁物产丰富,一时半会挖不完,可是毕竟都是些不可再生的东西,越继[/quote]不如直接自古以来把隔壁占了
GlossyFlyerr-avatar

GlossyFlyerr

对方会涨价
M4sonicx-avatar

M4sonicx

逻辑上的问题是,这个世界不止你和你隔壁
你手里的东西可以找其他人换资源,为什么一定要找你隔壁呢?
你隔壁本来可以轻轻松松用院子里挖的东西换别的物资,现在你不跟他换,他还得费工夫找其他人。
这不就相当于你给他添堵了吗?当然代价是你自己也吃亏找了第三方
ちんぱん-avatar

ちんぱん

你的逻辑漏洞在于你想的太远了。摆在你面前的二选一是现在针对你隔壁然后现在就能马上让你自己爽,和埋个雷然后未来让你的不知道第几代子孙爽。

很多人都会选择自己先爽了再说剩下的问题交给后人的智慧。
The-Green-Bastard-avatar

The-Green-Bastard

…最简单的道理。2000年的时候我们说煤快没了,石油快没了
然后呢
我们不烧煤了改烧天然气
页岩气技术让美国从石油进口国变成了出口国

你说完全忽略了技术进步和价格对资源/技术的影响
сингулярность-avatar

сингулярность

问题是你不知道别人地下的东西啥时候挖完,可能是十年,可能是一百年一千年,十年你能看到,一百年你能怎么着,人家甚至可以提前50年把资源采完贱卖,然后大家就都去用他的平价材料
而你慢慢发展的可持续技术没人买你可能就被迫转行甚至饿死了,而他凭借着积累的财富先一步转型把技术买到手垄断知识产权
你看看这套路熟不熟
wavyExit-avatar

wavyExit

首先,假设双方都希望维护自己的利益。
那么非强迫的交易,必然在双方自己看来都是有益的。
然而,如果双方处于竞争关系,那么交易的意愿就会变成:对方的收益 - 自己的收益。
对于交易的一方,只有这个值为正,交易才会继续,否则就是资敌。(当然,收益是很难量化的。)
因为存在被战争吞并的可能性。
就像那个笑话,“A找B借钱买枪,然后把债主B物理消灭了,债务消失了。”
如果不存在消灭另一方这种从根本上解决矛盾的行为,那么只看期望,因为要付利息,肯定是放贷者更赚。
但是如果没有武力来维持这个期望,那么期望永远不会变成现实。